Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12560/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv UČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5., članka 199. stavka 6. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/25349, ur.br. 511-12-36-24-1 od 16. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 10. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 13. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UČ, sin U i Z, M, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za šumarstvo, zaposlen na poslovima unutarnjeg uređenja u građevinskom obrtu " [obrt]" vlasnik ZČ, iz [adresa], srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 03. rujna 2024. u 02,45 sati u Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata kbr. 43, upravljao vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije dao policijskom službeniku na uvid,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je istom prilikom nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuana mase 0,54 g (utvrđeno testom MMC International Cannabis Test) koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 - psihotropne tvari, sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenih Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset) za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset) za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri)

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.404,00 EURA (dvije tisuće četiristo četiri)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD DVA (2) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je Naredbom o određivanju mjere opreza od 03. rujna 2024. određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 03. rujna 2024. od 02,50 sati do 14,50 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to: opojna droga marihuana mase 0,54 grama, koja droga mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1052489095, od 03. rujna 2024., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje za koje se tereti izjavio da se osjeća krivim, navodeći u svojoj obrani kako je istina da je 03. rujna 2024. u 02,45 sati u ulici Domovinskog rata kod kbr. 43, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke Renault Twingo, reg. oz. [registarska oznaka] gdje ga je zaustavila policija te je bio alkotestiran i utvrđena je koncentracija alkohola od 0,79 g/kg, nakon čega je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, kao i dati na uvid vozačku dozvolu, odnosno vozačku dozvolu uopće nije imao kod sebe te je dragovoljno predao policiji jedan paketić s marihuanom sveukupne težine 0,54 g/kg. U potpunosti sam svjestan da nije pametno postupio i zbog svega toga da se kaje, posebno zbog posjedovanja droge, no vjeruje da nešto tako više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u vremenu od 03. rujna 2024. u 02,50 do 14,50 sati, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – droge marihuana, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 03. rujna 2024., službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koja je oduzeta od okrivljenika i prema kojoj rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je oduzeta tvar droga marihuana te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je UČ u zadnje tri godine kažnjavan za prometne i druge prekršaje, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koja se nalazi u spisu.

4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je UČ počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom, ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 282. stavkom 1. istog Zakona je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. 8. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

9. Okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za predmetne prekršaje izjavio da se osjeća krivim te je u svojoj obrani u cijelosti priznao njihovo počinjenje, a kako je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, preostalo ga je proglasiti krivim i odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama, sve sukladno odredbama članka 171.a Prekršajnog zakona.

10. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod b) u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj pod c) od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za d) u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge.

11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenjeno to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na Sudu te što do sada nije kažnjavan za prekršaje iz oblasti zlouporabe droga, a glede počinjenih prometnih prekršaja kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog te vrste prekršaja. Stoga su mu za svaki prekršaj najprije utvrđene pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.404,00 eura.

12. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.

13. Zbog počinjenih prometnih prekršaja okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, i to iz razloga što je u stjecaju počinio tri prekršaja od kojih su oni navedeni pod b) i c) najteži prometni prekršaji, pa se stoga čini primjerenim udaljiti ga iz prometa u tom vremenu kako bi dodatno utjecalo na njegovo buduće ponašanje u prometu na cesti.

14. Zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je uz izrečenu novčanu kaznu trajno oduzeta droga marihuana mase 0,54 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1052489095 od 03. rujna 2024., iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

15. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio da je okrivljenik priznanjem prekršaja olakšao vođenje postupka, da mu se sudilo za četiri prekršaja u stjecaju, od kojih je za jedan oslobođen te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje