Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2401/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 511-07/24-3/7954, urbroj: 511-07-31-24-1 od 26. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i TŽ, rođene T, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju magistar ekonomije, neudana, bez djece, zaposlena, plaća 980,0,00 eura, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 18. ožujka 2024. u 18,19 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 24 sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pravnoj osobi UNICREDIT LEASING CROATIA d.o.o. PODRUŽNICA 0007 OSIJEK nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
II. dakle, nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.176.st.3, a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura
(slovima: sto osamdeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani navela da je prigovor na prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno prekršaj počinila i kao vozač se udaljila s mjesta događaja prometne nesreće s materijalnom štetom, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Uplašila se kada je vidjela da je na parkingu oštetila drugo vozilo i udaljila se, no svjesna je da ju isto ne ispričava u prekršaju. Zamolila je sud da joj ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer nije kažnjavana, izrazila je kajanje, a s obzirom da živi s roditeljima te joj je otac prebolio dva moždana udara, često ga mora voziti k liječnicima. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti ovakve prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 10. prosinca 2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 18. ožujka 2024., zapisnik o očevidu nad osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 18. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2341658, naredbu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 46537, situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista kritičnog događaja počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud za izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim ličnosti okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, a upravljanje vozilom joj je neophodno jer bolesnog oca često mora voziti k liječnicima.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice.
U Osijeku 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
