1              Poslovni broj: 38. K-96/2019-71

 

 

Republika Hrvatska                                                                Poslovni broj: 38. K-96/2019-71

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog H. G., zbog produljenog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 61/15, 56/15, 101/17 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj K-DO-668/2018-10 od 5. studenog 2018., nakon javne rasprave održane i zaključene 20. prosinca 2023. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice – specijalistice Marije Tolić, optuženog H. G. i njegovog branitelja H. K., odvjetnika u O., te oštećene B. C., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi H. G., OIB, zvan H. sin P. i R. G. rođene M., rođen u V., s prebivalištem u D., M. G. 19, i boravištem u B., D. ulica 85/A, državljanin RH, trgovac, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, bez čina, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, trenutno nezaposlen, bez primanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je

 

u razdoblju od 20. do 25. lipnja 2018. u mjestima F., V., R., P. i R., u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što je 18. lipnja 2018. u O., J. J. S. bb, iskoristivši povjerenje I. M. koji mu je dao ključ osobnog automobila Citroen Xsara registarske oznake , iz navedenog automobila neovlašteno uzeo i za sebe zadržao American Express kreditnu karticu u vlasništvu B. C., potom u više navrata u raznim mjestima na području I. te u R. opisanu karticu neovlašteno koristio za plaćanje računa njenim provlačenjem kroz POS uređaje i isto tako prilikom svakog plaćanja na izdanim računima neistinito se potpisivao kao ovlašteni korisnik kartice, pa je tako:

 

              - dana 20. lipnja 2018. u mjestu F., F. 17, u restoranu I. klitu, opisanom karticom neovlašteno platio dva računa u iznosu od 38,00 i 378,00 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanim računima kao ovlašteni korisnik kartice,

 

- dana 22. lipnja 2018. u mjestu F., F. br. 50, u restoranu S., opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 884,00 kune te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice,

 

              - dana 23. lipnja 2018. u V., R. ulica 20, u trgovini I. supermarketi, P. 921, opisanom karticom neovlašteno platio dva računa u iznosu od 332,46 kuna i 865,41 kunu te se potom neovlašteno potpisao na izdanim računima kao ovlašteni korisnik kartice,

 

              - dana 25. lipnja 2018. u R., Z. 44, u trgovini K., opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 1.164,98 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice,

 

              - dana 25. lipnja 2018. u P., P. put 26, u trgovini V. V. market, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 874,40 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice,

 

- dana 25. lipnja 2018. u P., P. put 89, u trgovini M. delikates, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 533,90 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice,

 

- dana 25. lipnja 2018. u R., L. 2A, u trgovini I. supermarketi, poslovnica 915, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 1.120,00 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice,

 

čime si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 6.191,16 kuna i za citirani iznos istovremeno oštetio vlasnicu opisane kartice B. C.,        

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, te izradio lažne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, a kazneno djelo je počinjeno glede platne kartice,

 

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 61/15, 56/15, 101/17 – dalje: KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženom H. G. se za produljeno kazneno djelo računalne prijevare

 

u t v r đ u je

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

 

na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. optuženom H. G. se za kazneno djelo krivotvorenja isprave

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

 

pa se optuženi H. G. na temelju članka 51. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

 

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom H. G. uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 13. prosinca 2023. do 20. prosinca 2023.

 

IV. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/1, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 77. KZ/11 stavkom 1. i 2. KZ/11 i člankom 5. KZ/11, od optuženog H. G. oduzima se dio imovinske koristi ostvarene produljenim kaznenim djelom računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenim kaznenim djelom krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, na način:

 

a) utvrđuje se da je novčani iznos od 606,16 EUR (šestošesteura i šesnaest centi), koji je optuženi H. G. ostvario navedenim kaznenim djelima, imovina Republike Hrvatske,

 

b) nalaže se optuženom H. G., isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 606,16 EUR (šestošesteura i šesnaest centi) i to u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se optuženom H. G. podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj K-DO-668/2018-10 od 5. studenog 2018. optužen je H. G. zbog produljenog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju H. G. provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 29-32 spisa) sa DVD snimkom, preslike slip računa (list 14spisa), ispis spornih transakcija izvršenih sa neovlaštenom uporabom kreditne kartice u vlasništvu B. C. od 27. lipnja 2018. (list 17 spisa), preslike slip računa (list 18 spisa), komunikacija između restorana S. iz V. i trgovačkog društva P. C. d.o.o. Z. (list 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja 1045310 od 19. srpnja 2018. zajedno s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od istoga datuma te kuvertom u kojoj se nalaze originalni potpisani slipovi POS računa (list 21-25 spisa), dopis društva PBZ Card d.d. Zagreb Policijskoj postaji Pula od 5. srpnja 2018. s prilogom (list 47-52 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja 00135216 od 21. srpnja 2018. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te kuvertom u kojoj se nalazi jedan slip račun (list 53-55 spisa), originalni račun trgovačkog društva K. H. k.d. zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 26. srpnja 2018. i pripadajućim zapisnikom od istoga datuma te drugim dokumentima (list 66-70 spisa), kuverta sa CD medijem snimke video nadzora trgovine K. u R. od 25. lipnja 2018. (list 74 spisa), preslike računa i slipova računa (list 78-80 spisa) i preslik specifikacije prometa Premium Visa Gold koji je oštećenica predala u spis. Nakon toga, pročitani su izvadak iz prekršajne evidencije (list218-219 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 220-223 spisa) za optuženog H. G..

 

4. Iznoseći obranu optuženik je u potpunosti priznao počinjenje oba produljena djela za koja se tereti naglasivši da mu je jako žao zbog počinjenog. Spreman je podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenici, kao i platiti ukupnu korist koju je ostvario počinjenjem ovih djela. Već je dao nalog svom branitelju da to i učini. Ima spreman novac za to. U vrijeme počinjenja djela njegova životna i financijska situacija je bila teška, razveo se od supruge, izašao je u to vrijeme iz zatvora, nije imao sredstava za život. Još jednom je izrazio iskreno kajanje. Svjestan je da je pogriješio. Ima dvoje maloljetne djece koji žive sa bivšom suprugom, ali on ih redovito viđa i brine o njima. Planira živjeti u B. u obiteljskoj kući svojih roditelja na adresi B., D. ulica 85a gdje će prijaviti prebivalište. Obećao je da se neće kriti, a ni dosada se nije krio, nego je bio u zatvoru. Izjavio je da daje punomoć odvjetniku H. K. za zaprimanje pismena. Biti će dostupan pravosudnim tijelima RH.

 

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti do sada sedam puta kazneno osuđivan, od čega pet puta na bezuvjetne kazne zatvora. Nadalje, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno je da isti do sada prekršajno nije kažnjavan.

 

6. Produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unese računalne podatke i na taj način prouzroči štetu drugome, a radi se o više, s namjerom počinjenih, odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, u pravnom smislu.

 

7. Nadalje, produljeno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, čini onaj tko izradi lažne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, a kazneno djelo je počinjeno glede platne kartice, te se radi o više, s namjerom počinjenih, odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, u pravnom smislu.

 

8. Optuženik je počinio navedena produljena kaznena djela na način da je u razdoblju od 20. do 25. lipnja 2018. u mjestima F., V., R., P. i R., u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što je 18. lipnja 2018. u O., J. J. S. bb, iskoristivši povjerenje I. M. koji mu je dao ključ osobnog automobila Citroen Xsara registarske oznake , iz navedenog automobila neovlašteno uzeo i za sebe zadržao American Express kreditnu karticu u vlasništvu B. C., potom u više navrata u raznim mjestima na području I. te u R. opisanu karticu neovlašteno koristio za plaćanje računa njenim provlačenjem kroz POS uređaje i isto tako prilikom svakog plaćanja na izdanim računima neistinito se potpisivao kao ovlašteni korisnik kartice, pa je tako dana 20. lipnja 2018. u mjestu F., F. 17, u restoranu I. klitu, opisanom karticom neovlašteno platio dva računa u iznosu od 38,00 i 378,00 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanim računima kao ovlašteni korisnik kartice, dana 22. lipnja 2018. u mjestu F., F. br. 50, u restoranu S., opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 884,00 kune te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice, dana 23. lipnja 2018. u V., R. ulica 20, u trgovini I. supermarketi, P. 921, opisanom karticom neovlašteno platio dva računa u iznosu od 332,46 kuna i 865,41 kunu te se potom neovlašteno potpisao na izdanim računima kao ovlašteni korisnik kartice, dana 25. lipnja 2018. u R., Z. 44, u trgovini K., opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 1.164,98 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice, dana 25. lipnja 2018. u P., P. put 26, u trgovini V. V. market, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 874,40 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice, dana 25. lipnja 2018. u P., P. put 89, u trgovini M. delikates, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 533,90 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice, dana 25. lipnja 2018. u R., L. 2A, u trgovini I. supermarketi, poslovnica 915, opisanom karticom neovlašteno platio račun u iznosu od 1.120,00 kuna te se potom neovlašteno potpisao na izdanom računu kao ovlašteni korisnik kartice, čime si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 6.191,16 kuna i za citirani iznos istovremeno oštetio vlasnicu opisane kartice B. C..        

 

9. Shodno navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan obilježja oba produljena kaznena djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba produljena djela postupao s izravnom namjerom, te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

 

10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi H. G. počinio produljena kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

11. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

12. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je na raspravi isplatio oštećenicu sukladno njezinom postavljenom imovinskopravnom zahtjevu (razliku je oštećenici ranije podmirio American Express) te činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece.

 

13. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju višestruku kaznenu osuđivanost. Naime, optuženik je do sada sedam puta kazneno osuđivan, a od toga pet puta na bezuvjetne kazne zatvora što upućuje na zaključak da dosadašnje kazne, pa ni bezuvjetne zatvorske, nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženika da se kloni činjenja kaznenih djela.

 

14. Sukladno navedenom, sud je optuženiku za produljeno kazneno djelo računalne prijevare, na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te uzimajući u obzir ličnost počinitelja i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Naime, analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnost na strani optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci.

 

15. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora sud je optuženom H. G. uračunao vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 13. prosinca 2023. do 20. prosinca 2023.

 

16. Imajući u vidu da je utvrđeno i dokazano da je optuženik počinjenjem produljenih kaznenih djela računalne prijevare i krivotvorenja isprave pribavio sebi protupravnu imovinsku korist u iznosu od 821,70 EUR (6.191,16 kuna), a da je dio tog iznosa od 215,54 EUR isplatio oštećenici na raspravi, sud je temeljem članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 u svezi članka 77. stavkom 1. i 2. KZ/11 razliku od 606,16 EUR oduzeo od optuženika, jer se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelima te je ista imovina Republike Hrvatske, i naložio optuženiku da navedeni novčani iznos u roku od petnaest dana računajući od dana pravomoćnosti presude uplati u korist Državnog proračuna RH.

 

16.1. Kako je oštećenica na raspravi postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.624,00 kuna, odnosno 215,54 EUR, a navedeni iznos joj je optuženik na raspravi isplatio u gotovini, sud o imovinskopravnom zahtjevu nije odlučivao. Oštećenica je izjavila da joj je razliku do 6.191,16 kuna još ranije podmirio American Express.

 

17.  Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom H. G. podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a isto je optuženik dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 20. prosinca 2023.

 

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj K-DO-668/2018

2. Optuženi H. G.

3. Branitelj optuženika H. K., odvjetnik u O.

4. Oštećena B. C.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku