Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2403/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/8683, urbroj: 511-07-31-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i P, rođene Č, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, udana, majka dvoje djece, zaposlena, plaća 1.200,0,00 eura, vlasnica osobnog vozila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
a) što je 19. svibnja 2024. u 10,15 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 24 prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala prilaznom, sporednom cestom TC "Pevex" iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom Ulice kneza Trpimira gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 "obavezno zaustavljanje", nastavila je kretanje skrećući u raskrižju udesno u smjeru istoka, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PI te se kretao kolnikom prilazne ceste Kneza Trpimira iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji deseni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je na prometnu traku za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČI koji se kretao prilaznom cestom Ulice kneza N iz smjera istoka u smjeru zapada na propisani način,
II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57. st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila reg. oznake [registarska oznaka] i reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
V. dakle, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,
VI. time je počinila prekršaj opisan u čl.176.st.3, a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura
VIII. Na temelju čl. 39.st.1.t.2. okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šesto eura).
IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 eura (slovima: pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaje i izrazila kajanje te potvrdila u obrani da je iste počinila uslijed nedovoljne pažnje tijekom vožnje, no svjesna je da je isto ne ispričava. Prednost prolaska drugom vozilu oduzela je jer ga nije uočila i pogrešno je procijenila prometnu situaciju te se udaljila, a da sudionicima nesreće nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Zamolila je ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere jer joj je upravljanje osobnim vozilom neophodno za odlazak na posao i obavljanje samog posla. Ujedno je dala obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 5. prosinca 2024. te je utvrdio da ista nije kažnjavana.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju za prekršaje, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila terećene prekršaje, odnosno da je 19. svibnja 2024. u 10,15 sati u Osijeku, Ulici kneza Trpimira ispred kbr. 24 prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala prilaznom, sporednom cestom TC "Pevex" iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom Ulice kneza Trpimira gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 "obavezno zaustavljanje", nastavila je kretanje skrećući u raskrižju udesno u smjeru istoka, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PI te se kretao kolnikom prilazne ceste Kneza Trpimira iz smjera zapada u smjeru istoka zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji deseni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je na prometnu traku za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom udarilo u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČI koji se kretao prilaznom cestom Ulice kneza Trpimira iz smjera istoka u smjeru zapada na propisani način. Nepobitno je da je okrivljenica iste prigode nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih vozila reg. oznake [registarska oznaka] i reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću.
5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, prilikom čega je kaznu pod t.I.a) izreke presude ublažio, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju predlaže tužitelj s obzirom da izricanje mjere ne bi bilo razmjerno ličnosti okrivljenice i svrsi primjene mjere jer ista nije do sada prekršajno kažnjavana, a upravljanje osobnim vozilom neophodno joj je za odlazak na posao i obavljanje posla.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu ujedno obvezao na plaćanje troška izrade situacijskog plana prometne nesreće.
U Osijeku 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
