Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2296/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ iz [adresa], državljanina Republike Srbije, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/61261, urbroj: 511-07-31-24-2 od 17. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 13. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik EČ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 18. veljače 2024. u 17,19 sati u Erdutu, Kolodvorska 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 101 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10% iznosi 90 km/h, odnosno brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS-GS 11,
II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 22. studenog 2024. priznao počinjenje prekršaja navodeći da je kritične prigode žurio kući jer ima bolesnog oca, no svjestan je da isto ne umanjuje njegovu odgovornost i da je pogriješio. Prekršaj nije počinio u namjeri ugrožavanja prometa. Po zanimanju je master profesor sporta i tjelesnog odgoja, kao i nogometni trener, a u Osijeku je vidio priliku pratiti hrvatsku nogometnu ligu i potencijalnu suradnju s NK Osijek zbog čega je dobio besplatne ulaznice od kluba i išao gledati utakmice. Nezaposlen je, nema mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu i moli sud da mu ublaži kaznu. Kaje se zbog prekršaja.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2024., obrazac, podaci o vozaču, broj: 1045910708, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-8/48410, urbroj: 511-07-31-24-1 od 5. srpnja 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.
5. Okrivljenik je proglašen krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i svijest o protupravnosti djela, prekršajnu nekažnjavanost te nezaposlenost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
