REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-3418/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po višem sudskom savjetniku Katarini Marčić u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 13. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač ĐOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na:

1. osnova broj: Ovrv-6930/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) MERKUR OSIGURANJE d.d., Ulica Ljudevita Posavskog 31, Zagreb, Hrvatska, OIB: 08937835435, zaprimljena 18.03.2024., glavnica: 103,52 EUR, kamata: 14,58 EUR, trošak: 71,60 EUR;

2. osnova broj: OV-4087/18-Z002, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KUSTIĆ MARIJA, BJELOVAR - vjerovnik (1) PROHIT d.o.o., Selačka ulica 16, Zagreb, Hrvatska, OIB: 96844717278, zaprimljena 28.01.2022., glavnica: 584,61 EUR, kamata: 129,17 EUR, trošak: 75,65 EUR i

3. osnova broj: OVRV-1755/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KUSTIĆ MARIJA, BJELOVAR - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 24.02.2021., glavnica: 690,86 EUR, kamata: 4,24 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐOS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2. Odredba čl. 79. c. st. 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od petnaest (15) dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Uvidom u očitovanje potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3.1. Odredba čl. 79. a. st. 2. ZSP-a propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri (3) godine.

3.2. Nadalje, odredba čl. 79. a. st. 3. ZSP-a propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

4. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog namirenja navedene u točki III. izreke ovog rješenja uz napomenu da je riječ o osnovama određenim čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, dok tražbine koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20; dalje: ZOPNS) prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

5.1. Prema odredbi čl. 79. g. st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je naveo kako nema nikakve imovine.

5.2. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5.3. Nadalje, vjerovnik potrošača, MERKUR OSIGURANJE d.d. je podneskom od 12. studenog 2024. osporio popis imovine iz ovosudnog oglasa, te je predložio da sud službenim putem utvrdi vrijednost imovine potrošača, kao i njegova raspolaganja imovinom, ali vjerovnik za svoje navode nije dostavio nikakve dokaze.

6.1. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaće i to 2021. (ukupnog iznosa 9.207,22 kune); 2022. (ukupni iznos 59.774,85 kuna) i 2023. (ukupni iznos 10.093,71 EUR), odnosno da je tijekom 2021., 2022. i 2023. ostvario primanja po osnovi dara djetetu do 15 godina starosti, potpora za novorođenče do propisanog iznosa, a koja su primanja izuzeta od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 02/24; dalje: OZ). Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 1395 dana u neprekidnoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je primio plaću da nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstva koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

6.2. U odnosu na ostalu imovinu sukladno dostavljenim podacima sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina, motornih vozila, zrakoplova, plovila, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, niti da ostvaruje dividendu. Također, utvrđeno je da potrošač u posljednje tri (3) godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nije poduzimao nikakve radnje koje bi se odnosile na raspolaganje imovinom.

7. Slijedom prethodno navedenog, slobodnom ocjenom suda, temeljem čl. 79. f. st. 3. ZSP, sud vrijednost imovine potrošača, utvrđuje na iznos od ukupno 534,70 EUR pri čemu je sud osobito uzeo u obzir prosječnu visinu mjesečnih primanja ostvarenih u posljednje tri (3) godine.

8. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom čl. 79. g. st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a. ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja pri čemu valja istaknuti kako je riječ o osnovama definiranim odredbama čl. 79. a. st. 2. ZSP-a.

10. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. ZPONS-a. Međutim, te osnove prelaze iznos od 2.654,46 EUR (ta glavnica iznosi 5.413,03 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba čl. 79. g. st. 4. ZSP-a.

Zagreb, 13. prosinca 2024.

Viši sudski savjetnik:

Katarina Marčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča sudionicima

2. potrošaču - poštom

3. FINA –putem web servisa