REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-600/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, kojeg zastupa Hrvoje Lui, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 13. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Nikoline Nežić iz Pisarovine od 3.9.2024., posl. br. Ovrv-14558/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-360/2024 (javnobilježnički predmet), kojim je naloženo tuženiku EL, da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb isplati iznos od 47,76 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15.1.2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te kamatu obračunatu do 14.1.2024. u iznosu od 3,06 EUR, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Nikoline Nežić iz Pisarovine od 3.9.2024., posl. br. Ovrv-14558/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv- 360/2024 (javnobilježnički predmet), kojim je naloženo tuženiku EL, da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb isplati iznos od 563,32 EUR sa kamatom, kao i iznos od 62,40 eura obračunate kamate do 14.1.2024. godine, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamata tekućim na dosuđeni iznos od 13. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troškova preko dosuđenog iznosa pod toč. II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 1.3.2024. tužitelj, ranije ovrhovoditelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 611,08 EUR s osnove neplaćene usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada za nekretninu na adresi [adresa] za mjesece travanj 2021. do rujan 2023. Također potražuje na taj iznos i zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15.1.2024. do isplate, kao i prethodno obračunatu kamatu do 14.1.2024.u iznosu od 65,46 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenje rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javna bilježnica Nikolina Nežić iz Pisarovine je dana 3.9.2024. donijela Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-14558/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-360/2024 (javnobilježnički predmet), protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem ističe prigovor zastare za sve račune dospjele do 15.3.2023., pozivajući se na jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232 st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima.

3. Povodom prigovora tuženika, sud je rješenjem od 2.10.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi od 3.9.2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u parnici.

4. Tužitelj se podneskom od 18.10.2024. godine očitovao na prigovor tuženika, te je s obzirom na prigovor zastare povukao tužbu za iznos od 563,32 eura (glavnice za potraživanje dospjelo do 15.2.2023.) i 62,40 eura kamate obračunate do 14.1.2024. Svoj zahtjev je istim podneskom specificirao na način da potražuje glavnicu u iznosu od 47,76 eura (za veljaču do rujan 2023.), sa zakonskom zateznom kamatom od 15.1.2024. do isplate, te prethodno obračunatu kamatu do 14.1.2024. u iznosu od 3,06 eura. Traži i naknadu troška parničnog postupka.

4.1. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik se nije u roku 15 dana nakon što je 22.10.2024. primio podnesak tužitelja kojim povlači tužbu, očitovao, niti se protivio povlačenju, smatra da je pristao na povlačenje tužbe, pa je primjenom čl. 193. st. 2. u vezi sa čl. 456 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), odlučeno kao u izreci rješenja pod I rješenja.

5. Prvenstveno valja reći da se radi o sporu male vrijednosti i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak sukladno čl. 461 a ZPP-a, pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. U konkretnom slučaju takvog prijedloga nije bilo, a sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta koje bi bilo i nesvrsishodno, kada su odlučne činjenice ili nesporne ili utvrđene iz pisane dokumentacije.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz poslovnih knjiga (list 13 spisa), zemljišnoknjižni izvadak (list 102-106 spisa), račune (list 107-138 spisa), matične evidencije tužitelja – registar matičnih podataka (list 145-148 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list 139-144 spisa), obračun zakonske zatezne kamate.

7. Svu dokumentaciju koju je pročitao sud je ocijenio kao vjerodostojnu, a vjerodostojnost iste niti tuženik nije osporavao.

8. Ocjenom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, ovaj sud je zaključio da je konačno uređen tužbeni zahtjev osnovan.

9. Dakle, predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženog iznosa s osnove isporučene usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada za nekretninu na adresi [adresa], na kojoj je kao korisnik usluge za utužene mjesece evidentiran tuženik.

10. Tuženik ne osporava da je on u utuženom razdoblju bio korisnik usluge sakupljanja komunalnog otpada za nekretninu na adresi [adresa], koju uslugu je pružao tužitelj. Također ne osporava da je on u smislu odredba čl. 77 Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/2021, 142/2023; dalje: ZOGO) i obveznik plaćanja tih usluga. Naime, radi se o zakonskoj obvezi korištenja i plaćanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada

11. Visina i način obračuna tražbine, kao i dospijeće plaćanja, koje tuženik ne osporava, sud je utvrdio iz računa za utuženo razdoblje a kamati iz obračuna kamate koju je tuženik dostavio, a kojim računima i obračunu kamate tuženik nije niti prigovarao. Također, tuženik nije osporavao da mu usluga sakupljanja komunalnog otpada u utuženom razdoblju pružena.

12. Što se tiče prigovora zastare, točno je da se primjenjuje zastarni rok od godine dana kako to tvrdi tuženik, te je uzimajući u obzir taj prigovor, tužitelj i povukao tužbu za tražbine u zastari dospjele od 15.5.2021. do 15.2.2023., a tražbina dospjela 15.3.2023. te one kasnije dospjele nisu u zastari s obzirom da je tužba, odnosno prijedlog za ovrhu podnesen 7.3.2024. (što je utvrđeno uvidom u e-spis), pa nije istekao za te tražbine jednogodišnji zastarni rok, pa potraživanje tužitelja iz konačno uređenog tužbenog zahtjeva nije u zastari.

14. Slijedom navedenog valjalo je primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog za iznos od 47,76 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 15.1.2024. do isplate i s kamatom u iznosu od 3,06 EUR obračunatom na utužene iznose od dospijeća do 14.1.2024. (čl. 29. u vezi s čl. 183. ZOO-a).

15. Odredbom članka 164. stavka 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

16. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. stavka 1. ZPP-a, a imajući u vidu konačno uređeni tužbeni zahtjev. Tako je tužitelju priznat i dosuđen trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od ukupno 50,00 eura sa PDV-om, a sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022; dalje: Pravilnik). Daljnji trošak postupka koji tužitelj potražuje u podnesku od 18.10.2024. nije odredio, pa mu isti nije niti dosuđen.

U Zagrebu, 13. prosinca 2024. godine

Sudac

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku