Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-867/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2., članka 229. stavak 5. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-4/1017, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 12. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 13. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZG, sin Z i U r. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, VSS, magistar kineziologije, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) – općina Vinkovci upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Mirkovaca izvršio pretjecanje teretnog automobila (skup vozila) prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera (BP Santini) u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,
2. što dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) – općina Vinkovci upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
3. što dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) – općina Vinkovci upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 2. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57) – općina Vinkovci upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] tijekom kontrole i nadzora u prometu na cesti zaustavljeno je navedeno vozilo, a od strane policijskih službenika izvršen je početni tehnički pregled na cesti kojom prilikom su utvrđeni slijedeći tehnički nedostaci: prednja bočna stakla su dodatno zatamnjena te je smanjena vidljivost vanjskih retrovizora, pneumatici na vozilu veličina, nosivost, indeks brzine i homologacijska oznaka nisu u skladu sa zahtjevima, odnosno navedeni pneumatici nisu upisani u prometu dozvolu navedenog vozila,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/1017, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 19.6.2023. oko 14,05 sati na cesti označenoj u optužnom prijedlogu negdje između Starih Jankovaca i Mirkovaca izvršio je pretjecanje teretnog vozila prometnom trakom namijenjenom za promet iz suprotnog smjera u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna, naime, ispred njega se kretao traktor brzinom oko 20 km/h i kako su i nekoliko vozila prije također pretekli taj traktor odlučio je i on to učiniti u trenutku kada je procijenio da to može i doista nije bilo vozila iz suprotnog mjera no zna da ga to ne ispričava, svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je zbog ovog prekršaja. Isto tako točno je da navedene prilike nije imao kod sebe vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu koje su mu ostale kod kuće, a tom prilikom upravljao je vozilom na kojem su utvrđeni tehnički nedostaci i to prednja bočna stakla su dodatno zatamnjena te je smanjena vidljivost vanjskih retrovizora, pneumatici na vozilu u odnosu na veličinu nosivost, indeks brzine i homologacijske oznake nisu bili u skladu sa zahtjevima tog vozila odnosno nisu bili upisani u prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovih prekršaja do kojih je došlo isključivo zbog nepažnje i previda te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik tehničkog pregleda na cesti, izvješće o počinjenim prekršaju, preslika fotografije i prometne dozvole, povratnica i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje opisane pod točkama 1., 2. i 3. izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – [adresa] (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica [adresa] (D55) – Orolik (D57) – općina [adresa] upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Starih Jankovaca u smjeru Mirkovaca izvršio pretjecanje teretnog automobila (skup vozila) prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera (BP Santini) u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna, da upravljajući vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu i da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 2. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djela, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) budući da djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.
7.1. Okrivljenik se tereti da bi dana 19. lipnja 2023. godine u 14,05 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – [adresa] (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/Srbija)) dionica [adresa] (D55) – Orolik (D57) – općina [adresa] upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] tijekom kontrole i nadzora u prometu na cesti zaustavljeno je navedeno vozilo, a od strane policijskih službenika izvršen je početni tehnički pregled na cesti kojom prilikom su utvrđeni slijedeći tehnički nedostaci: prednja bočna stakla su dodatno zatamnjena te je smanjena vidljivost vanjskih retrovizora, pneumatici na vozilu veličina, nosivost, indeks brzine i homologacijska oznaka nisu u skladu sa zahtjevima, odnosno navedeni pneumatici nisu upisani u prometu dozvolu navedenog vozila te da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona.
7.2. Odredbom članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisano je: "Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu", a odredbom istog članka stavak 7. cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći."
7.3. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da su uređaji i oprema, koja vozila u prometu na cesti moraju imati, utvrđena na temelju posebnog propisa, dakle da se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje bića prekršajnog djela.
7.4. Kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
7.5. Dakle, kako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela opisanog pod točkom 3. optužnog prijedloga nije naveden provedbeni propis - Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20, 79/23) kojim se određuje biće prekršajnog djela, to inkriminirano djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajno djelo, slijedom čega je okrivljenik, u tom dijelu, oslobođen od optužbe.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
