Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 3 Povrv-110/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja
JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o., OIB 25805887462, Dugopolje, Ulica
put Bana 22, kojeg zastupa punomoćnik Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, Poljička cesta
26D, protiv tuženika CANICULA d.o.o., OIB 63826503832, Gizdavac, Prisike 1/8,
kojeg zastupa punomoćnik Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, Starčevićeva 13, radi
isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 4. prosinca 2023. u
prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Bruna Skelina, odvjetnika u
Odvjetničkom društvu Kasalo&Rajić d.o.o. u Splitu, a u odsutnosti tuženika, 21.
prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku CANICULA d.o.o. da u roku od petnaest dana plati tužitelju
JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. 50,46 EUR / 380,16 kn sa zateznim
kamatama koje na taj iznos teku od 19. listopada 2023. do isplate po stopi koja se za
svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.
r i j e š i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave poslovnog broja Ovrv-843/2022 kojeg je 27. rujna 2022. donijela Mila Čipčić,
javni bilježnik u Splitu.
II Nalaže se tuženiku CANICULA d.o.o. da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju
JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. troškove ovršnog postupka u iznosu od
149,31 EUR / 1.125,00 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. rujna
2022. do isplate po stopi koja se u razdoblju od 28. rujna 2022. do 31.prosinca 2022.
za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri
postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
2 Poslovni broj: 3 Povrv-110/2023-9
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
III Nalaže se tuženiku CANICULA d.o.o. da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju
JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu
od 125,00 EUR / 941,81 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21.
prosinca 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena.
IV Odbija se zahtjev tužitelja JADRANTRANS SERVIS I TRGOVINA d.o.o. da mu
tuženik CANICULA d.o.o. plati zatezne kamate na troškove ovršnog i parničnog
postupka po stopi višoj od one određene u točkama II i III ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, podnio je 13. srpnja 2022. prijedlog za ovrhu
na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, ispisa otvorenih stavki
na dan 12. srpnja 2022., kojim je tražio od javnog bilježnika da donese rješenje o
ovrsi kojim će naložiti tuženiku, kao ovršeniku, da mu plati 676,85 EUR / 5.099,72 kn
sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. rujna 2021. do isplate kao i
troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o
ovrsi te da radi prisilne naplate tražbine odredi ovrhu. Uz prijedlog za ovrhu tužitelj je
dostavio ispis otvorenih stavki na dan 12. srpnja 2022. i R1 račun br. 2905-11-1 od 9.
rujna 2020.
2. Javni bilježnik u Splitu, Mila Čipčić, donijela je 27. rujna 2022. rješenje o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-843/2022 kojim je
naloženo tuženiku u roku od osam dana namiriti tužitelju tražbinu zajedno s nastalim
troškovima ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR / 1.125,00 kn te je određena
ovrha radi prisilne naplate tih tražbina.
3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik
je podnio prigovor u kojem je izjavio da je podmirio dugovanje 5. rujna 2022.,
odnosno na dan koji prethodi danu donošenja rješenja o ovrsi. Istaknuo je prigovor
zastare i prigovor nedostatka aktivne legitimacije i promašene pasivne legitimacije.
4. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, ovaj sud je rješenjem
poslovnog broja 3 Povrv-110/2023-2 od 6. listopada 2023. stavio izvan snage
rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-843/2022 kojeg je 27. rujna 2022. donijela Mila
Čipčić, javni bilježnik u Splitu, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene
radnje te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog
naloga.
5. Tužitelj je u parnici izjavio da je tuženik zaista 5.rujna 2022. platio tužitelju
glavnicu duga u iznosu od 5.099,72 kn/676,85 EUR. Izjavio je da je time tuženik
priznao postojanje duga. No, tuženik da nije platio zatezne kamate na iznos glavnice
ni trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama. Izjavio je da je obračunao
zatezne kamate za razdoblje zakašnjenja u plaćanju glavnice duga odnosno od 7.
3 Poslovni broj: 3 Povrv-110/2023-9
rujna 2021. do 5. rujna 2022., kada je tuženik platio glavnicu u iznosu od 380,16
kn/50,46 EUR. Tužitelj je dostavio sačinjeni obračun kamata i ustrajao u tužbenom
zahtjevu za plaćanje zateznih kamata i kamata na obračunate zatezne kamate te
troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama.
6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik plati obračunate
zatezne kamate i troškove postupka. Pored toga, trebalo je odlučiti o platnom nalogu
sadržanom u pobijanom rješenju o ovrsi.
7. Tužitelj je pokrenuo ovršni postupak radi prisilnog namirenja tražbine
iskazane u računu broj 2905-11-1 od 9. rujna 2020. U tom računu označen je datum
dospijeća tražbine iz računa i datum obavljanja usluge/isporuke. Opisana je roba koja
je prodana i usluge koje su pružene i dakle navedeno da su usluge obavljene 9. rujna
2020., a da je tuženik dužan platiti robu i usluge do 9. listopada 2020.
8. Tužitelj je, uvažavajući činjenicu ispunjenja dijela obveze plaćanja glavnice
smanjio tužbeni zahtjev za traženje plaćanja glavnice duga u iznosu od 676,85 EUR /
5.099,72 kn. Pored toga, istaknuo je zahtjev za plaćanje obračunatih zateznih
kamata za razdoblje zakašnjenja. Dakle, izmijenio je tužbeni zahtjev tako što je tražio
plaćanje konkretnog, obračunatog iznosa zateznih kamata i zateznih kamata na taj
iznos. Time je tužitelj preinačio tužbu, što je dopušteno sukladno članku 450. stavku
3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992.,
58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008.,
123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.,
dalje: ZPP) kojim je propisano da tužitelj može nakon podnošenja prigovora tuženika
preinačiti tužbu samo tako da na temelju iste činjenične i pravne osnove poveća
tužbeni zahtjev iznad iznosa određenog platnim nalogom.
9. S obzirom na to da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev u pogledu traženja
isplate glavnice, a preinačio tužbu u odnosu na traženje plaćanja zateznih kamata,
trebalo je platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, ukinuti u cijelosti, dakle
odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom I.
10. Potom je trebalo odlučiti o tužiteljevom zahtjevu da mu tuženik plati
obračunate zatezne kamate sa zateznim kamatama i troškove ovršnog postupka.
11. Tuženik je o tome nema spora, račun platio 5. rujna 2022. Dakle, ispunio
je obvezu plaćanja glavnice duga. Međutim, sukladno članku 29. stavku 1. Zakona o
obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011.,
78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022., dalje: ZOO) tuženik kao
dužnik novčane obveze koji je zakasnio s ispunjenjem duguje zatezne kamate.
Zatezne kamate tuženik duguje za vrijeme zakašnjenja. Tuženik se nalazio u
zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze nakon isteka roka određenog za
ispunjenje. Iz sadržaja tužiteljevog računa, vidljivo je da je određen datum dospijeća
obveze 9. listopada 2020. Stoga se tuženik nalazi u zakašnjenju s ispunjenjem
obveze od 10. listopada 2020.
12. Tužitelj je sačinio obračun zateznih kamata uzimajući u obzir prilikom
obračuna razdoblje zakašnjenja od 7. rujna 2021. do 5. rujna 2022. i prema tom
obračunu tražio je da mu tuženik plati zatezne kamate u iznosu od 380,16 kn.
4 Poslovni broj: 3 Povrv-110/2023-9
13. Primijetiti je da je tužitelj ovim obračunom obuhvatio kraće razdoblje
zakašnjenja od onoga u kojem je tuženik zaista bio u zakašnjenju. Stoga je, u
izostanku prigovora tuženika na sačinjeni obračun zateznih kamata, a uvažavajući
činjenicu da je taj obračun sačinjen za kraće razdoblje zakašnjenja nego što je
stvarno tuženik bio u zakašnjenju, trebalo na temelju sačinjenog obračuna zateznih
kamata, prihvatiti zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik plati obračunate
zatezne kamate u iznosu od 50,46 EUR/380,16 kn. Na taj iznos temeljem članka 31.
stavka 1. ZOO- tuženik duguje zatezne kamate i to sukladno članku 31. stavku 2.
ZOO-a od dana kad je sudu podnesen zahtjev za isplatu. Zahtjev za isplatu
dospjelih, a neplaćenih kamata tužitelj je podnio sudu 19. listopada 2023. Otuda i
odluka u izreci presude.
14. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem članka 14. stavka 4.
Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016.,
73/2017., 131/2020. i 114/2022., dalje: OZ), članka 30. stavka 3. OZ-a te članka 154.
stavka 1. ZPP-a.
15. Sud je priznao tužitelju kao potreban trošak sastava prijedloga za ovrhu po
punomoćniku odvjetniku u iznosu od 124,43 EUR/ 937,50 kn, sukladno Tbr. 11.
Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj
142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022., dalje: Tarifa) te
sukladno članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom
postupku ("Narodne novine" ,broj 9/2021., 18/2022. i 154/2022.) trošak nagrade
javnom bilježniku u iznosu od 24,88 EUR/187,50 kn. Stoga je sud prihvatio tužiteljev
zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR/1.125,00 kn
sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do
isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a koja se primjenjuje u
ostalim odnosima.
16. Pored tih tužitelju su priznati i troškovi jednokratne nagrada za cijeli
prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR/941,81 kn sa zateznim kamatama
koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se
primjenjuje u ostalim odnosima.
17. Tužitelj je plaćanje zatezne kamate tražio po stopi višoj od one koja se
primjenjuje u ostalim odnosima, pa kako to nije tražbina iz trgovačkog ugovora ili
ugovora trgovca i osobe javnog prava u tom dijelu sud je odbio zahtjev tužitelja.
18. Stoga je o troškovima postupka odlučeno kao u izreci rješenja pod točkama II, III i IV.
U Splitu 21. prosinca 2023.
Sudac
Ana Misir Šarić
5 Poslovni broj: 3 Povrv-110/2023-9
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila
uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za
stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi
Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike
Hrvatske.
DNA:
- Odvjetnik Boro Rajić
- Odvjetnik Marijo Granić
- u spis
Kontrolni broj: 07693-eee2b-44178
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANA MISIR ŠARIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.