REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5003/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/15153 od 18. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JT, rođena: **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, krojačica, nezaposlena, uzdržavana od supruga, udana, majka jednog djeteta,

I.Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 (dalje: PZ)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

„da bi 2. prosinca 2023. u 18,50 sati u Splitu, na raskrižju ulica Hercegovačka i Komulovića puta kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da bi upravljala osobnim automobilom marke Renault sjevernom kolničkom trakom Hercegovačke ulice od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Komulovića puta poduzela radnju skretanja ulijevo na kolnik istog, a da se prethodno ne bi uvjerila da navedenom radnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, uslijed čega bi prednjim lijevim dijelom automobila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ZT kolnikom Komulovića puta od smjera zapada u smjeru istoka, a u trenutku nesreće nalazila bi se zaustavljena u raskrižju s južnim odvojkom Komulovića puta i Hercegovačke ulice"

čime bi počinila prekršaj iz 43.st.1. i 2. kažnjiv po čl.43.st.3. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je JT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenica je negirala učin prekršaja te je navela da je navedene prigode upravljala osobnim automobilom Renault Hercegovačkom ulicom sjevernim kolničkim trakom od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s Komulovića putem poduzela radnju skretanja lijevo na kolnik istog, a druga sudionica prometne nesreće kretala se kolnikom Komulovića puta od smjera zapada u smjeru istoka i nije istina da bi u trenutku nesreće bila zaustavljena u raskrižju s južnim odvojkom Komulovića puta i Hercegovačke ulice, već je bila u kretanju i morala je nju propustiti obzirom da je pred raskrižjem imala znak STOP. Stoga ne odgovara istini da bi stajala zaustavljena pred raskrižjem u trenutku kada je ona poduzimala radnju skretanja. Nesreća se dogodila odnosno kontakt vozila ostvario u samom raskrižju, dok vozilom još nije zašla u ulicu Komulovića put, sva četiri kotača su joj bila još uvijek u Hercegovačkoj ulici. Prometnu nesreću nije prijavljivala već nakon dva dana druga sudionica je prijavila prometnu nesreću, kada je policija nju kontaktirala. Obje su napustile mjesto događaja sporazumno, jer su se dogovorile da će svaka od njih snositi svoju štetu. Materijalna šteta na oba vozila je minimalna.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje ZT.

5.Svjedokinja ZT izjavila je da je dana 2. prosinca 2023. u 18,50 sati upravljala osobnim automobilom kolnikom Komulovića puta od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom pred raskrižje s južnim odvojkom Komulovića puta i Hercegovačke ulice namjeravala je skrenuti udesno u smjeru juga na kolnik južnog odvojka Komulovića puta, međutim kako je bilo jako puno parkiranih vozila za obaviti radnju skretanja morala je ući u raskrižje kako bi imala preglednost, pa je tako ušla u raskrižje nekih par metara i vozilo zaustavila jer nije mogla nastaviti sa skretanjem obzirom na nailazak drugog vozila, u kojem trenutku dok nije bila u kretanju jer je tada bila zaustavljena sa upaljenim pokazivačem smjera za skretanje udesno naišlo je vozilo kojim je upravljala JT sjevernom kolničkom trakom Hercegovačke ulice od smjera istoka u smjeru zapada te je u raskrižju s Komulovića puta poduzela radnju skretanja ulijevo. Na njenom vozilu Škoda oštećen je prednji branik u lijevom kutu, prednji lijevi blatobran, prednji lijevi kotač sa tragovima kontakta bez oštećenja i intercoolera je iscurila voda tako da vozilo nije bilo u voznom stanju. Inače JT poznaje, na licu mjesta su razgovarale u smislu da će se dogovoriti vezano za štetu, pozvala ju je u svoj stan radi dogovora, kada je došla sa svojim suprugom koji je inzistirao na tome da je svjedokinja kriva za nesreću, dogodio se kontraefekt njene dobre namjere vezano za dogovor i slijedom toga je osobno išla na policiju prijaviti prometnu nesreću da ne bi se dogodilo to da ju je okrivio njen suprug, a ne netko tko je nadležan za to. Inače protiv nje je pred ovim sudom vođen prekršajni postupak zbog prometne nesreće, presudu je primila i novčanu kaznu platila i želi da sa ovim postupkom bude okončan prekršajni postupak.

6.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su službena bilješka od 18. veljače 2024. u neizdvojenom dijelu, fotodokumentacija, spis ovog suda br. Pp-5064/2024 i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Pregledom spisa Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5064/2024 utvrđeno je da se protiv druge sudionice predmetne prometne nesreće ZT vodio prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.57.st.4. kažnjiv po čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a te da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-5064/2024-4 okrivljenica ZT proglašena krivom i kažnjena za izazivanje predmetne prometne nesreće na način da je kritične prigode vozilom ušla u predmetno raskrižje te započela radnju skretanja udesno u smjeru juga na kolnik južnog odvojka Komulovića puta, a da nije propustila osobni automobil kojim je upravljala JT i u trenutku prometne nesreće vršila radnju skretanja ulijevo na kolnik Komulovića puta.

6.Dakle, povodom predmetne prometne nesreće Postaja prometne policije Split svakom od sudionica prometne nesreće izdala je optužni akt i to obavezni prekršajni nalog JT te prekršajni nalog ZT.

7.Dakle, utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenica JT upravljajući osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Hercegovačke ulice od smjera istoka u smjeru zapada na raskrižju s Komulovića putem poduzela radnju skretanja ulijevo na kolnik istog, međutim druga sudionica prometne nesreće ZT koja se kretala kolnikom Komulovića puta od smjera zapada u smjeru istoka prilikom poduzimanja radnje skretanja ulijevo, oduzela joj je prednost prolaska te je došlo do kontakta vozila, pri kojem je na osobnom automobilu okrivljenice JT oštećen prednji branik, maska, lijevo putno svjetlo i poklopac motora, a na osobnom automobilu Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ZT oštećen je prednji branik u lijevom kutu, prednji lijevi blatobran, prednji lijevi kotač bez vidljivih tragova štete sa tragovima kontakta.

8.Glede navedenog, bez potrebe provođenja daljnjeg dokaznog postupka utvrđeno je da okrivljenica JT nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da bi ona bila ta vozačica koja bi izazvala predmetnu prometnu nesreću, čije ponašanje bi se moglo dovesti u uzročnu vezu sa prometnom nesrećom.

9.Dakle, nepropisnost vožnje od strane druge sudionice prometne nesreće ZT, isključila je krivnju okrivljenice JT, te je protupravna vožnja vozačice automobila Škoda utjecala na postojanje pravno-relevantne uzročne veze između kršenja propisa iz čl.57.st.4.kažnjiv po čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a i inkriminirane posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem predmetne prometne nesreće.

10.U suglasju sa iznijetim valjalo je na temelju čl.182.toč.3. PZ-a presuditi kao u izreci.

U Splitu, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)