REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-2721/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽF zbog prekršaja iz članka 229 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo klasa : 340-09/22-01/8993 Urbroj : 2163-7-04-06-0158-24-4 od 30. listopada 2024 , dana 13. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenice ŽF , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] podnesen putem branitelja Tini Ivandića, odvjetnika iz Zagreba, protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pule , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Pula-Pola Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo izdao je dana 30.listopada 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je putem branitelja podnijela prigovor pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru navodi da obavezni prekršajni nalog nije jasan , jer da ne sadrži sve potrebne elemente da bi se o njemu mogla očitovati , ali ako sud ipak utvrdi odgovornost moli ublaženje kazne budući do sada nije prekršajno osuđivana. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , jer je uvidom u spis i priloženu dostavnicu, te izvadak HP utvrđeno da je okrivljenica dana 10.travnja 2024 primila obavijest o počinjenom prekršaju te kojom se od nje kao vlasnice vozila reg. oznaka [registarska oznaka] traži dostava podataka o osobi koja je dana 21.11.2022 u 10,21 sati na lokaciji Santoriova 26 u Puli upravljala vozilom i koje vozilo je bilo parkirano na nedozvoljenom mjestu ,ali po istoj nije postupila

3. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika ,ali joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132, 72 eura , uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinila prekršaj , dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnom otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 13. prosinca 2024

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja Grad Pule Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu Odsjek za zaštitu i redarstvo u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,branitelja, tužitelj, spis.