REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3450/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv KC, zbog djela prekršaja iz članka 114.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-2/33476, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 12.rujna 2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I/Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika KC, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II/Ako okrivljenik KC plati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 /dvadeset/ eura) u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik KC je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-2/33476, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 12.rujna 2023., okrivljenik KC proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 114.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3.Okrivljenik u prigovoru u bitnome navodi okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja, ističe da tada nije bio svjestan činjenice da vožnjom bez kacige na glavi čini prekršaj. Nikada nije vidio vozača koji je vozio bolt romobil s kacigom, pa je zaključio da mu nije potrebna. Smatra da je već kod iznajmljivana romobila trebao biti upozoren da s njime ne može upravljati bez kacige.
4.Prigovor okrivljenika je neosnovan.
4.1.Nesporno je da je okrivljenik dana 12.rujna 2023. upravljao "osobnim prijevoznim sredstvom" koje se navodi u odredbi članka 2. točka 104. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a člankom 114. stavak 2.istog Zakona propisano je da zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na glavi moraju nositi vozači osobnih prijevoznih sredstava. Člankom 114.stavak 4. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozače osobnih prijevoznih sredstava ako za vrijeme vožnje na glavi ne nose zaštitnu kacigu.
4.2.Okrivljenik u prigovoru ne osporava činjenicu da je 12.rujna 2023. upravljao romobilom, dakle, osobnim prijevoznim sredstvom, te da za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu.
5.Ispitujući odluku o kazni, Sud je ocijenio da okolnosti koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne. Za navedeno djelo prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 30,00 eura.
5.1.Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljenik ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.
6.S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
7.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 13.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
