REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3391/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog djela prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (˝Narodne Novine˝ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/56303, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 1.kolovoza 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 13.prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĆH, r. **.**.1957. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ĆH, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II/U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III/ Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33 eura /četiristotridesetitri eura i tridesetitri centa/), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

IV/Temeljem članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik ĆH je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/56303, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdan 1.kolovoza 2023., okrivljenik ĆH je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 43.stavak 3. u svezi članka 293.stavak 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljeniku je određen i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.U prigovoru navodi da ne poriče krivnju niti počinjene prekršaje.

3.1.Prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, te u bitnome ističe da je kritične zgode bio u velikom stresu i uslijed nepažnje udario u bočni dio parkiranog vozila. Mjesto prometne nesreće napustio je ne razmišljajući da bi na parkiranom automobilu nastala veća šteta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, a posebice glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer njegova egzistencija ovisi o poslu koji obavlja, a za koji mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

4.Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.

4.1.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio, na način da je preinačio odluku o trajanju izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4.2.Sud je ocijenio opravdanim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je okrivljenik prekršajno osuđivan pravomoćnom odukom Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp-303/2024 od 12.lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad zakonom dopuštene granice), a prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštite mjere, Sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u kraćem trajanju, odnosno u trajanju od jednog mjeseca, unutar zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud je ocijenio da će se primjenom izrečene zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca ostvariti svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

4.3.Nadalje, ispitujući izrečene novčane kazne za svaki od navedenih prekršaja, Sud je ocijenio da su iste izrečene u zakonskom minimumu propisanom za svaki od navedenih prekršaja. Za djelo prekršaja iz članka 43.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kada je počinjenim prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazna za počinjeni prekršaj uvećava se za iznos od 130,00 eura. Za prekršaj iz članka 176.stavak 5. istog Zakona, zakonom je zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

4.4.Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljenik ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona. Ukoliko na takav način plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

5.S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

5.1.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

U Rijeci, 13.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka, u tri istovjetna primjerka, za spis i okrivljenika