REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 1438/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista FL, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, radi prekršaja iz članka 92. točke 2. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci, broj Klasa: 321-01/24-01/474, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 6. svibnja 2024. godine, nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 12. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 13. prosinca 2024. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, r. U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna stručna sprema, uzdržava se od opskrbnine od 130 €, neoženjen, nema djece, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je u periodu od 20. do 30. ožujka 2024. kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao pet trupaca hrasta drvne mase oko 4,5 mᶟ bez teretnog lista nepoznatom kupcu, koje je izradio od posječenih stabala na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Oranica,

dakle kao fizička osoba koja nije šumoposjednik drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno, iako za njih nema izdan propisan teretni list,

pa je time počinio prekršaj iz članka 92. točke 2. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II.Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troška postupka.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/474, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 6. svibnja 2024. godine protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je u vremenskom periodu od 20. do 30. ožujka 2024. transportirao 5 trupaca hrasta, oko 4,50 mᶟ bez teretnog lista nepoznatom kupcu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, njegova majka mu je nakon svoje smrti ostavila dosta dugova i on je morao naći način kako da to vrati. Nema primanja, uzdržava se od braniteljske opskrbnine, od strane centra mu je dodijeljen i vaučer za električnu energiju. Ne postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog prekršaja. Nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja troška postupka.

4.Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa dopisom Policijske postaje Križevci od 26. ožujka 2024. i zahtjevom za izdavanje teretnog lista od 12. veljače 2024., sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.

5.Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika, iz koje proizlazi kako da sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

6.Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, za koji je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da okrivljenik nema primanja i da se uzdržava od opskrbnine u iznosu od 150 €, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.

8.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška postupka budući nema primanja i uzdržava se od braniteljske opskrbnine pa bi plaćanjem troška postupka bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

FL v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

•okrivljeniku

•tužitelju