Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-943/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE iz [adresa], državljanina Republike Srbije, kojeg zastupa odvjetnik Igor Plavšić, zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/1318, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik GE, državljanin Republike Srbije, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođen **.**.1971. u [adresa], Repubika Srbija, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 6. prosinca 2023. u 7,11 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 139 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 125 km/h, odnosno brzinom koja je za 75 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 12. studenog 2024. priznao počinjenje prekršaja navodeći da je isti nesporno počinio, a radarsku kameru nije niti uočio. Kritične prigode je obilazio zdravstvene ustanove u kojima održava anesteziološke uređaje s obzirom da je zaposlen na radnom mjestu servisera medicinske opreme u pravnoj osobi Paroco medical-equipment u [adresa]. Svakodnevno obilazi unutar Srbije, Hrvatske i BiH zdravstvene ustanove u kojima održava uređaje i obučava korisnike, zbog čega većinu radnog vremena provodi na putu. Uzdržava dvoje djece, kreditno je opterećen i moli ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere jer bi u suprotnom bila ugrožena materijalna egzistencija obitelji i njegovo radno mjesto.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. prosinca 2024. iz koje je razvidno da isti nije kažnjavan i ugovor o radu broj: 25/11 od 12. rujna 2014.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, kao i rezultate dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te činjenicu uzdržavanja dvoje mlt. djece, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan, a korištenje vozačke dozvole mu je neophodno radi obavljanja terenskog posla i čestog dolaska u Republiku Hrvatsku.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Branitelju,

3.Tužitelju,

4.Arhiv.