REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2422/2024-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČR zbog prekršaja iz članka 18. stavak 2. Uredbe (EZ) broj. 178/2002, kažnjivog po članku 38. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj: 18/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/23-09/634, urbroj: 443-02-03-05-24-22 od 14. ožujka 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. prosinca 2024. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljeni: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik trgovačkog obrta " [obrt]", prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 24. ožujka 2023., [adresa], u svom trgovačkom obrtu " [obrt]", stavio na tržište: svježa jaja A klase, razred L, najbolje upotrijebiti do 18. travnja 2023., proizvodi: " [obrt]" obrt za proizvodnju jaja, vl. ĆR, [adresa], sorta i pakira: Bo Li Ja d.o.o. društvo za poljoprivredu i trgovinu, Rudine, Put Žabic 55, 21217 Kaštel Novi, a za koja nije imao popratnu dokumentaciju, odnosno dokument o nabavi te stoga nije mogao identificirati pravnu ili fizičku osobu koja ga je opskrbila spomenutim proizvodom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik u poslovanju s hranom nije uspostavio sustav i postupak sljedivosti hrane na način da je u mogućnosti identificirati svaku pravnu ili fizičku osobu koja ga opskrbljuje,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 18. stavak 2. Uredbe (EZ) broj. 178/2002, kažnjiv po članku 38. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj: 18/23)

pa mu se na temelju članka 38. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o hrani ("Narodne novine" broj: 18/23), a uz primjenu članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/23-09/634, urbroj: 443-02-03-05-23-1 od 24. ožujka 2023. te fotografijama označenog proizvoda koje su sastavni dio označenog zapisnika, računu br. 2865/POSL1/1 od 6. ožujka 2023.

4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu od 660,00 eura smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji je određen s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Solin, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjeni i to novčanom kaznom u iznosu do 1.320,00 eura do 2.650,00 eura.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis