Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1308/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika AV zbog prekršaja iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22) i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kojeg brani Mijo Maćaš, odvjetnik iz Vinkovaca i II-okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/20418, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 30. srpnja 2024. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 13. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, 13. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
II-okrivljenik: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i R rođene H, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 700,00 EUR-a, vlasnik kuće i stana, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I-okrivljenik
što je 24. srpnja 2024. u 12:50 sati, u Vinkovcima, na [adresa] kod kbr. 19, narušavao javni red i mir, na način da je ispred kuće RV glasno vikao: „Izađi van, jebati ću ti mater!'' nakon čega ga prska s tzv. paper sprejom, a nakon čega ga plinskim pištoljem marke „Röhm“ udara po glavi,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
2/ što je 24. srpnja 2024. u 12:50 sati, u Vinkovcima, na [adresa] kod kbr. 19, upotrijebio oružje na javnom mjestu, tako što je iz plinskog pištolja marke „ F“ ispalio pet hitaca pored RV,
dakle, na javnom mjestu upotrijebio oružje,
time je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona,
II-okrivljenik
što je 24. srpnja 2024. u 12:50 sati, u Vinkovcima, na [adresa] kod kbr. 19, narušavao javni red i mir tučom, na način da je izašao na ulicu sa štapom u ruci, te udario s drvenim štapom po ruci AV,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, se
u t v r đ u j e
I-okrivljeniku
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 500,00 EUR /petsto eura/.
II-okrivljeniku
novčana kazna od 150,00 EUR /sto pedeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), I-okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva i od I-okrivljenika se oduzima plinski pištolj marke „ F“ i četiri streljiva call 9 mm, i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, dok se II-okrivljenik temeljem čl. 166. st. 6. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji oslobađa od naknade plaćanja sudskih pristojbi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/20418, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 30. srpnja 2024. protiv I-okrivljenika AV zbog prekršaja iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22) i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i II-okrivljenika RV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanih kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj 31. listopada 2024. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje ali da se za isti ne smatra krivim. Nadalje je izjavio, da je dana 24.07.2024. oko podneva bio u svom dvorištu sa unukom te je vidio AV kako dolazi do njegove ograde i viče: "Izađi van, jebat ću ti mater!", da je taj dan već desetak puta dolazio do njegove kuće i vikao slične stvari te je on to prijavio policiju, da je taj put došao do ograde da ga pita u čemu je problem, a AV ga posprejao nekakvim sprejem te mu rekao da će ga ubiti pištoljem na što je on uzeo komad drveta od karnišne te ga nekoliko puta udario kako bi se obranio, a AV je potom pucao četiri puta prema njemu, a potom ga tim istim pištoljem nekoliko puta udario po glavi. Dodao je da ne zna koji je povod takvom Nikinom ponašanju niti mu je jasno zašto je okrivljen jer se je samo branio iz straha za sebe i za svog osmogodišnjeg unuka koji je bio sa mnom, te da i unuk i on od tada imaju noćne more od AV.
Na javnoj glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. prosinca 2024., pročitana je pisana obrana okrivljenika koju je ovom sudu dostavio okrivljenik putem branitelja, a u kojoj navodi, da ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno priznaje da je dana 24.07.2024. godine (srijeda) u 12,50 sati na ulici u [adresa], na području 1. teritorijalnog sektora, općina [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je ispred kuće RV glasno vikao: „Izađi van, jebati ću ti mater!”, nakon čega RV izlazi na ulicu sa štapom u ruci, a AV ga prska s tzv. paper sprejom, a RV ga udara s drvenim štapom po ruci, a nakon čega ga AV plinskim pištoljem marke „Röhm” udara po glavi i ispaljuje pet hitaca iz plinskog pištolja marke „Röhm” pored RV, čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Molim sud da prilikom donošenja odluke cijeni ponašanje okrivljenog u ovom postupku, tj. priznanje prekršaja, raniju neosuđivanost, da mu je žao što je do navedenoga došlo te činjenice da okrivljenik prima malu mirovinu, da je osoba starije životne dobi, bolestan, zbog čega mora redovno kupovati lijekove, te moli sud ga kazni s blagom novčanom kaznom.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: bolničku prijavu na ime RV, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime RV i AV i obavijesti počiniteljima i potvrdu o oslobađanju od plaćanja sudske pristojbe za HV i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.
3.1. Uvidom u bolničku prijavu na ime RV utvrđeno je da je okrivljenik zaprimljen u OŽB Vinkovci s dijagnozom nagnječenje glave, a koje ozljede su kvalificirane kao lake.
3.2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od FV privremeno oduzeto plinski pištolj marke „ F“ i četiri streljiva call 9 mm.
3.3. Iz potvrde o oslobađanju od plaćanja sudske pristojbe za HV od 20. studenog 2024. utvrđeno je da je on hrvatski ratni vojni invalid iz Domovinskog rata te da je oslobođen od plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je I-okrivljenik na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je I-okrivljenik na javnom mjestu upotrijebio oružje, i time je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 12. istog Zakona, a da je II-okrivljenik na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, I-okrivljeniku temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22), a II-okrivljeniku temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao I-okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 500,00 EUR /petsto eura/, a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 150,00 EUR /sto pedeset eura/.
4.1. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije našao da bi I-okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a budući da sudac nije vezan za prijedlog ovlaštenog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, nego činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu i provedenim dokaznim postupkom, te je I-okrivljenika proglasio prekršajno odgovornim za počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Prilikom odmjeravanja kazne I-okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani I-okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani II-okrivljenika utvrdio je da iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazi kajanje, dok je za otežavajuću okolnost utvrdio prijašnju kažnjavanost II-okrivljenika, a imajući u vidu socijalne i ekonomske prilike II-okrivljenika, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), I-okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva, te se od I-okrivljenika oduzima plinski pištolj marke „ F“ i četiri streljiva call 9 mm i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a zbog zaštite opće sigurnosti i postoji opasnost da bi I-okrivljenik isto oružje i streljivo mogao ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je I-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju I-okrivljenika, dok je II-okrivljenika temeljem čl. 166. st. 6. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji oslobodio od naknade plaćanja sudskih pristojbi.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. branitelju II-okrivljenika,
4. tužitelju,
5. spis
