Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1021/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SD, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-2/22759, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 6. lipnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 13. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljena SD rođena S, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i T rođene Š, rođena **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, zaposlena, sa plaćom od 1.400,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 6. lipnja 2024. u 13:00 sati u [adresa], neoprezno i bez nadzora držala životinju (psa) manje građe, svijetle dlake koji je izašao iz dvorišta kroz otvorenu dvorišnu ogradu te ugrizao prolaznicu nanijevši joj lake tjelesne ozljede,
dakle, neoprezno i bez nadzora držala životinju,
time je počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
IITemeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-2/22759, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 6. lipnja 2024. kojim je okrivljena SD, proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 200,00 EUR /dvjesto eura/ i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR /trinaest eura i dvadeset sedam centi/.
Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.
Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivom.
Okrivljena je izjavila, da su dana 6. lipnja 2024. kod nje došli policijski službenici sa navodima da je njezin pas ugrizao prolaznicu jer da je neka gospođa u bolnici izjavila da misli da je pas izašao iz njezinog dvorišta i da misli da je to njen pas. Nadalje je izjavila, da je njezin pas J 6 godina kod nje, ne živi u dvorištu već u kući i izlazi van u dvorište samo radi obavljanja nužde ili u šetnju, kada je uvijek od obitelji netko s njom, da nikada nije pokazivala nikakve znakove agresivnosti niti da bi ugrizla prolaznike, da je u okruženju veći broj pasa te ne zna da li ju je neki od tih pasa ugrizao međutim odgovorno tvrdi da to nije učinio njezin pas. Dodala je da je u to vrijeme bila kod kuće i zasigurno bi znala da je pas izašao iz dvorišta. Na ročištu održanom dana 13. prosinca 2024. okrivljena je navela da postoji mogućnost da je njezin pas J izašao iz dvorišta navedenog dana te ako se dogodilo da je ona zaista izašla i ugrizla prolaznicu da joj je jako žao zbog toga i obećava da će ubuduće više paziti na to da pas ne izlazi bez nadzora izvan dvorišta.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, neoprezno i bez nadzora držala životinju, i time je počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.
5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje nje i njezine obitelji.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
