Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2296/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211- 07/23-2/8886 od 18. ožujka 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 31. ožujka 2023., 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/220) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošestdeset) izriče novčana kazna u iznosu od 201,00 EUR (dvjestojedaneuro) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 134,00 EUR (stotridesetčetiri), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/24-2/7302 od 21. veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od mjesec dana.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u svom prigovoru navodi da je oprezno vozio, no usprkos njegovoj opreznosti nije vidio znak za zabranu prolaska koji je bio na kraju jednosmjerne ulice, te je počinio prekršaj vožnje u suprotnom smjeru od dozvoljenog skrenuvši u tu ulicu. Zbog mjesta rada koje je u [adresa], a on prebiva u [adresa] u pitanje dolazi njegova egzistencija i očuvanje radnog mjesta. Nikad do sad nije bio kažnjavan. Moli da mu se prekršajni nalog poništi i prenamijeni u opomenu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.

5. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, te sud smatra kako se u ovom slučaju ne radi o očito lakom obliku jer je okrivljenik ovim činom doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

7. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 13. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.