REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2265/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Anike Jurčević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RĆ zastupane po braniteljima iz ZOU Nenad Škare-Silvije Petrović zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/93047, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 od 1. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica RĆ, kći R, rođena **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. zbog toga što je dana 10. travnja 2023. u 14,58 sati u Draganiću upravljala motociklom marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kroz naselje Draganić u smjeru sjevera te je u Draganiću kod kbr. 32 :

1. uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke T utvrđeno kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretala brzinom od 109 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 98 km/h, što je 48 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljala motociklom A kategorije a da kategorija za vozilo kojim je upravljala nije upisana u njenu vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1. na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura). za prekršaj pod 2. na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i 2. okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 €

IV. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 5 (pet) mjesečnih obroka od kojih je prvi dužna platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

VI. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 780,00 €.

VII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljenici 01. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/23- 4/93047, urudžbeni broj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak a okrivljenica je za zastupanje u postupku angažirala odvjetnike iz ZOU TĆ i VĆ.

3. Kako okrivljenica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, to je od istog zatraženo njeno zamolbeno ispitivanje.

4. Okrivljenica je bila pozvana na ročište 21.10.2024. pred zamoljenim sudom na koje nije pristupila nego je putem branitelja dostavila pisanu obranu sa popratnom dokumentacijom koja se odnosi na njeno imovno stanje.

5. U pisanoj obrani okrivljenica se je izjasnila da se smatra krivom za oba prekršaja koji su joj stavljeni na teret pobijanim OPN-om te je izrazila žaljenje i kajanje zbog istih. Ukazala je na olakotne okolnosti za koje moli sud da ih uzme u obzir odlučujući o vrsti sankcije jer je zaposlena kod poslodavca Sport Vision d.o.o. na radnom mjestu voditeljice maloprodajnog objekta, a kako poslodavac obavlja djelatnost u više objekata na području grada Karlovca i Zagrebačke županije te joj je potrebna vozačka dozvola. Kao majka djeteta starog 16. godina istog učestalog vozi na razne aktivnosti pri čemu dijete nije uvijek u mogućnosti uskladiti obveze s javnim prijevozom pa ga okrivljenica mora prevesti. Obzirom na navedeno okrivljenica je zamolila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer za obavljanje poslovnih obveza koristi i vozilo A kategorije, a u međuvremenu je i položila vozački ispit za navedenu kategoriju. Okrivljenica je uz pisanu obranu priložila i dokaz o imovnom stanju u vidu isplatne liste za mjesec kolovoz 2024. iz kojeg proizlazi da ostvaruje plaću u iznosu od 1.300,00 € te da je kreditno opterećena dok u pisanoj obrani nije iznosila dokazne prijedloge.

6. Na ročištu održanom 13. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenice i branitelja sud je pročitao obranu okrivljenice od 18.10.2024., te je u nastavku ročišta izvršio uvid i pročitao: punomoć braniteljima( list 3), dostavnicu od 11.7.2024., podatke o vozaču dostavljen e- mailom (list10-11), obavijest tužitelja od 4.5.2023., fotografiju kretanja vozila kojim je upravljala okrivljenica, Ovjernicu broj O-02-01194/22 od 26.5.2022. sa valjanošću ovjere od godine dana i u uvjerenje policijskoj službenici NĆ, dokumentaciju koju je okrivljenica priložila pisanoj obrani kao i potvrdu iz PE za okrivljenicu.

7. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica RĆ kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ju je oglasio krivom i odgovarajuće kaznio.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, kao i na potpunom i okolnosnom priznanju oba prekršaja sa kojim su sukladni ostali izvedeni dokazi.

9. Okrivljenica je u pisanoj obrani pred zamoljenim sudom priznala počinjenje oba prekršaja navodeći da je kritične zgode u naselju Draganići kod kbr. 32 upravljala motociklom Marke Suzuki reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji pripada u A kategoriju vozila a koja kritične zgode nije bila upisana u njenu vozačku dozvolu tako da je na opisani način počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 223. st. 3. ZSPC-a.

10. Priznanjem okrivljenice te izvršenim uvidom u snimku kretanja njenog vozila nesporno je utvrđeno da je dopuštenu brzinu kretanja od 50km/h u naseljenom mjestu prekoračila za 48 km/h a nakon što je izmjerena brzina od 109 km/h umanjena za 10% na ime dopuštene pogreške mjerenja

11. Sud je izvršio uvid u ovjernicu za mjerni uređaj vrste Gatso meter pod brojem O-02-01194/22 od 26.5.2022., sa rokom valjanosti ovjere od jedne godine, te u uvjerenje o osposobljenosti policijske službenice NĆ za korištenje mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa od 1.7.2021., te utvrdio da je brzina kretanja vozila izmjerena tehnički ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene policijske službenice.

12. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica majka jednog djeteta koje uzdržava kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Obzirom na izneseno okrivljenici je kazna za svaki pojedini prekršaj izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te joj je odobreno plaćanje ukupne novčane kazne od 780,00 € na 5 (pet) obroka, pri čemu je okrivljenica upozorena da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

14. Po provedenom postupku sud na okrivljenicu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja joj je bila izrečena pobijanim OPN-om. Ovo stoga što je okrivljenica prekršaj priznala, izrazila kajanje i svjesna je svoje odgovornosti, a kako je primarna počiniteljica to po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

15. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljenici u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

16. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Anika Jurčević,v.r

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.