REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1010/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „TERAN“ j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 115.st.1.podst.24 i st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pokrenutog optužnim prijedlogom Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 13. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: "TERAN" j.d.o.o. za poljoprivredu i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 79983477080, koga zastupa direktor DZ, prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba

Drugookrivljenik: DZ, bez nadimka, od oca D i majke O, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], poduzetnik, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "TERAN" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u svojstvu direktora, sa mjesečnim prihodima od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su dana 06. svibnja 2024. obavljali prijevoz za vlastite potrebe teretnim vozilom N2 kategorije, marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u 10,20 sati upravljao drugookrivljenik kolnikom državne ceste D44, u naselju Veli Mlun, na relaciji Motovun - Buzet, a nisu prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu županije,

d a k l e, što u svojstvu prijevoznika nisu prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.115.st.2.i 4., a u svezi st.1.toč.24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN.41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021 i 114/2022), te se primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona

oslobađaju od kazne

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, je dana 05. lipnja 2024. podnijela optužni prijedlog klase 340-06/24-02/2464 i ur.br. 530-8-3-1-4-24-5 protiv okrivljenika „TERAN“ j.d.o.o. kao pravne osobe i OZ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik DZ je izjavio da u firmi rade on i izvanbračna supruga, te još tri radnika u trgovini, te je priznao da je inkriminiranog dana upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nosivosti 2,97 tona, iz smjera [adresa] u smjeru Buzeta, a nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu županije. U svoju obranu je naveo da je toga dana išao mehaničaru, da to vozilo koristi jednom mjesečno za prijevoz stočne hrane koja mu je potrebna u obavljanju trgovačke djelatnosti, te da nije znao da mora prijaviti obavljanje prijevoza na vlastite potrebe nadležnom tijelu uprave županije.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 4-5 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u stranicu 10 spisa, izvršen je uvid u stranice 11-15 spisa, izvršen je uvid u potvrde na stranicama 16-19 spisa, izvršen je uvid u prometnu dozvolu na stranicama 24-25 spisa, uvid u zahtjev za izdavanje potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe na stranicama 26-27 spisa, uvid u potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe na stranici 39 spisa, te uvid u rješenje na stranicama 41-42 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

5. Odredbom čl. 115.st.1.tč.24. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN.41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022) propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra ako prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu (čl.93.st.6.), te je za takav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura za pravnu osobu – domaćeg prijevoznika, te u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno navodima zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pregledom slika vozila, uvidom u potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, te uvidom u rješenje upravnog odjela za održivi razvoj od 02. prosinca 2024. utvrđeno je da su okrivljenici prijavili obavljanje prijevoza za vlastite potrebe teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] tek nakon inspekcijskog nadzora, pa se nameće zaključak da su u inkriminirano vrijeme obavljali prijevoz za vlastite potrebe navedenim vozilom, a da prethodno to nisu prijavili nadležnom tijelu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

7. Iz izloženih razloga okrivljenici su proglašeni krivima.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, odsutnost štetnih posljedica, te da su okrivljenici nakon inspekcijskog nadzora ishodovali potvrdu o prijavi prijevoza tereta za vlastite potrebe pri nadležnom upravnom tijelu.

11. Sud je stanovišta da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona koja propisuje da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili je naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

12. Nesporno je da su okrivljenici otklonili propust prije zaključenja glavne rasprave, pa je sud mišljenja da će se institutom oslobođenja kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka odnosno svrha specijalne i generalne prevencije.

13. Budući da su proglašeni krivima okrivljenici su dužni podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu.

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

TZTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis