Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1299/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika IĆ i II. okrivljenika JĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužni prijedlog MUP-a, PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/842 od 12. siječnja 2024. i dopune optužnog prijedloga od 16. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. prosinca 2024. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, 13. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: IĆ, sin I i SĆ, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: autoelektričar, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

II. okrivljenik: JĆ, sin I i DĆ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: mesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 12. prosinca 2023. u 21,30 sati, na adresi u [adresa], u caffe baru "Pekos", remetili javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način na način da je I. okrivljenik IĆ vrijeđao PĆ riječima: "Kurvo, glupa si!" i u više navrata ju dodirivao PĆ u predjelu grudi, a nakon čega je AĆ vičući vrijeđao riječima: "Glupane odi mi po pivo!", dok je II. okrivljenik JĆ fizički nasrnuo na AĆ na način da je istog odgurnuo i udario u predjelu prsnog koša, a nakon čega je fizički nasrnuo i na vlasnicu ugostiteljskog objekta "Pekos" PĆ na način da je istoj zadao udarac laktom svoje lijeve ruke u predjelu glave PĆ odnosno fizički je nasrnuo na slabiju fizičku osobu,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citirane zakonske odredbe, izriče

I. okrivljeniku IĆ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura),

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja I. okrivljenika od 13. prosinca 2023. u 00,05 sati do 13. prosinca 2023. u 10,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 660,18 eur (šestošezdeset eura i osamnaest centi).

II. okrivljeniku JĆ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I., II. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eur (dvadeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, VII. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/842, podnijela je 29. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika i 16. ožujka 2024. dopunu optužnog prijedloga, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I. okrivljenik IĆ je u svojoj obrani priznao da je 12. prosinca 2023. u 21,30 sati, na adresi u [adresa], u caffe baru "Pekos", remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način na način da je vrijeđao PĆ riječima: "Kurvo, glupa si!" i u više navrata sam dodirivao PĆ u predjelu grudi, a nakon čega je AĆ vičući vrijeđao riječima: "Glupane odi mi po pivo!". Kritične zgode bio je u alkoholiziranom stanju pa je to glavni razlog njegovog neprimjerenog ponašanja. Događaj se dešavao u lokalu koji je kritične zgode bio otvoren za goste te su događaju bili prisutni njih troje gostiju te djelatnica lokala PĆ. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. II. okrivljenik JĆ je u svojoj obrani priznao da je 12. prosinca 2023. u 21,30 sati, na adresi u [adresa], u caffe baru " J", remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način na način da je fizički nasrnuo na AĆ na način da je istog odgurnuo i udario u predjelu prsnog koša, a nakon čega je fizički nasrnuo i na vlasnicu ugostiteljskog objekta "Pekos" PĆ na način da je istoj zadao udarac laktom svoje lijeve ruke u predjelu glave PĆ odnosno fizički je nasrnuo na slabiju fizičku osobu. Kritične zgode konzumirao je alkohol, ali je svjestan svega što se dešavalo, a neprimjereno je reagirao iz razloga što je AĆ spominjao njegovu majku koja je nedavno preminula. Događaj se dešavao u lokalu koji je kritične zgode bio otvoren za goste te su događaju bili prisutni njih troje gostiju te djelatnica lokala PĆ. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2024. za I. okrivljenika IĆ, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o I. okrivljeniku, iz čega proizlazi da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2024. za II. okrivljenika JĆ, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o II. okrivljeniku, iz čega proizlazi da II. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne dokaze o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. i II. okrivljenika, jer su potvrde izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

8. Sud smatra, okrivljenici su počinili prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode u caffe baru "Pekos", remetili javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, a kako je to opisano u izreci presude. Događaj se dešavao u lokalu koji je kritične zgode bio otvoren za goste. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno otvorenom javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji pa je ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti. Svojim ponašanjem koje u znatnijoj mjeri prijelazi granice pristojnog ponašanja I. i II. okrivljenik su u potpunosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naročita drskost u ponašanju I. i II. okrivljenika očituje se u tome što su pokazali upornost u činjenju prekršaja. I. okrivljenik je vrijeđao dvije osobe i više navrata dodirivao PĆ u predjelu grudi, dok je II. okrivljenik fizički nasrnuo na dvije osobe, pri tome i na fizički slabiju žensku osobu PĆ.

9. Iz obrane I. okrivljenika proizlazi da je kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju pa da je to glavni razlog njegovog neprimjerenog ponašanja. Međutim, ta činjenica ga ne opravdava u počinjenju prekršaja, budući postoji odgovornost okrivljenika za radnje slobodne u uzroku (actiones liberae in causa seu ad libertatem relatae). Naime, čl. 27. Prekršajnog zakona propisano je kako se ne smatra neubrojiv počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio, odnosno namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

12. Kao olakotno kod oba okrivljenika uzeto je priznanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost I. i II. okrivljenika.

13. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa je sud I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).

14. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja I. okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, pa I. okrivljenik ima za platiti 660,18 eura.

15. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njihovo imovno stanje, pri čemu su obvezni na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1.I. okrivljeniku: IĆ, [adresa],

2.II. okrivljeniku: JĆ, [adresa],

3.tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb,

4.spis.