Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Zk-74/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-63/2020-5 od 2. kolovoza 2021., odlučujući o žalbi RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Z-20176/2021 od 28. srpnja 2022., 13. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba RT (ovršenika) i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Z-20176/2021 od 28. srpnja 2022.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-20176/2021 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-62/2023 sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor RT i potvrđeno je rješenje tog suda poslovnog broja Z-14451/2021 od 26. listopada 2021. (točka I. izreke), određen je upis zabilježbe odbijenog prigovora na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u odnosu na kčbr. [katastarska čestica].
2. Protiv tog rješenja žali se RT (ovršenik) ne navodeći određeno žalbene razloge propisane zakonom bez prijedloga u pogledu odluke suda drugog stupnja.
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povreda odredaba parničnog postupa iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP, a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19 – dalje: ZZK).
5. Odlučujući o predmetnom prigovoru pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za pravilnost i zakonitost rješenja tog suda poslovni broj Z14451/2021. Pri tome se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbu čl. 117. st. 2. ZZK, kao mjerodavno pravo koje treba primijeniti u ovom postupku.
6. Naime, odredbom čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) propisano je da će, čim donese rješenje o ovrsi, sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. Pritom zemljišnoknjižni sud ne ispituje pravilnost i zakonitost donesenog rješenja o ovrsi već se ograničava samo na ispitivanje je li upis zabilježbe ovrhe na temelju tog rješenja o ovrsi provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja o ovrsi, dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje sud koji donosi rješenje o ovrsi (čl. 117. st. 2. ZZK).
7. Kako je rješenje o ovrsi doneseno od strane ovršnog suda te kako je zabilježba ovrhe provediva s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja (čl. 116. ZZK), to je pravilno sud prvog stupnja odbio prigovor treće osobe (ovršenika) i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnog referenta.
8. Žalbeni navodi žalitelja odnose se na sam ovršni postupak pa kako ovaj sud nije niti ovlašten, a niti obvezan preispitivati odluke ovršnog suda, to navedeni žalbeni navodi nisu niti razmatrani. Jednako tako, žalbeni navod da ista nekretnina predstavlja dom, valja istaći da navedeni prigovor je ovršenica ovlaštena isticati u ovršnom postupku, dok u zemljišnoknjižnom postupku nema mjesta za isticanje navedenog prigovora.
9. S obzirom na izneseno, kako razlozi navedeni u žalbi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja, a ne postoje niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZZK žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.
U Velikoj Gorici 13. prosinca 2024.
Sudac
Zinka Bulka
