REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13694/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐM, zastupane po braniteljici Matei Kršić odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/24752 urbroj: 511-19-44-24-2 od dana 20.3.2024. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 13. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ĐM, rođena **.**.1979. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 7. siječnja 2024. u 22,43 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske Avenije, brzinom od 104 km/h a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 93 km/h, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/24752 urbroj: 511-19-44-24-2 dana 20.3.2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ĐM je u svojoj obrani navela da u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u predmetnom obveznom prekršajnom nalogu, te ovim putem izražava kajanje zbog počinjenja istog i moli sud da joj izrekne što je manju moguću kaznu i odustane od mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Svjesna je učinjenog te obećava da nadalje neće kršiti propise o sigurnosti prometa na cestama niti na ikoji drugi način kršiti zakone i društvene norme ni ugrožavati druge sudionike prometa. Nadalje, navedeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj i ne ukazuje na njezinog uobičajeno ponašanje u prometu. Naime, uvijek se trudi prilagoditi pravilima ponašanja u prometu, poštujući druge sudionike i prometne znakove te važeće propise, pazeći pritom na sigurnost drugih sudionika u prometu uz naznaku da smatra potrebnim spomenuti da prilikom počinjenja predmetnog prekršaja nije ugrozila sigurnost ostalih sudionika u prometu no svjesna je da ju niti to ne opravdava. Moli naslovni Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njezino priznanje te da prvenstveno ukine izrečenu mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, a sve s obzirom na to da joj je posjedovanje vozačke dozvole od osobite važnost zbog obavljanja radnih zadataka te joj je oduzimanjem vozačke dozvole ugroženo radno mjesto. Najme, vozilo joj je posebno potrebno jer se njime svakodnevno koristi radi potrebe dolaska na posao i obavljanja poslova svog radnog mjesta. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi kako joj je vozilo neophodno potrebno svakog dana ne samo radi dolaska na posao nego i radi obavljanja i zadovoljavanja svakodnevnih životnih potreba. Također, mjesečna primanja su u visini od 768,30 eura, a koja su primanja već opterećena stambenim kreditom te bi plaćanje izrečene kazne ugrozilo osnovne životne potrebe kako njezine tako i njezine obitelji o kojima skrbi te osigurava potrebna materijalna i financijska sredstva nužna za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, pa se moli Naslovljeni sud da ima u vidu olakotne okolnost te da izrečenu novčanu kaznu ublaži u što je moguće većoj mjeri. Zaključno, ovim putem obećava da nadalje neće činiti bilo kakve prekršaje, a posebice one koji ugrožavaju sigurnost prometa na cestama. Predmetni prekršaj bio je iznimka, izolirani slučaj iz kojeg je izvukla lekciju i zbog kojeg čvrsto obećava da će nadalje postupati u skladu sa zakonskim propisima i kretati se na zakonom propisani način, ne čineći nikakve propuste i prekršaje te postupajući s dužnom pažnjom. Slijedom navedenog, moli se Naslovljeni sud da uvaži olakotne okolnosti na i da ukine ili umanji izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima te da izrečenu novčanu kaznu po mogućnosti ublaži u što je moguće većoj mjeri uz zamolbu da rok za otplatu novčane kazne ne bude kraći od 90 dana.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču, traže se, od 30.1.2024., dostavnicu o uručenju, dostavljene podatke o vozaču - mail od 14.2.2024. sa podacima okrivljenice, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da je dva puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ali ne za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja prekršaja te korektno držanje pred sudom i dok je kao otegotno utvrdio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, uvažavajući i njezine osobne prilike, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.okrivljenom, ĐM, [adresa]
2.braniteljici, Matea Kršić, [adresa] Zagreb
3.tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb
4.pismohrana-ovdje
