Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-7/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ iz [adresa], sa neprijavljenim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Lenka Banjanin, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Joško Malić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P Ob-183/2019-25 od 13. studenog 2023., 13. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja ĆČ i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: P Ob-183/2019-25 od 13. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Ne dopušta se preinaka tužbe isticanjem drugog zahtjeva uz postojeći."
2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu je izjavio tužitelj pozivajući se na žalbeni razlog označen člankom 353. stavak 1. točka 1. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 123/98., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 144/22., 153/23., dalje: ZPP), sadržajno uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede pazi po odredbi članka 365. stavak. 2. ZPP, niti ih tužitelj navodi.
6. Nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredbe članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 190. i 191. ZPP.
7. Nije sporno da stranke vode postupak pred istim prvostupanjskim sudom pod brojem: P Ob-55/2018 po tužbi tužiteljice PČ protiv tuženika ĆČ, radi utvrđenja bračne stečevine.
8. U tom predmetu (P Ob-55/2018) je tuženik ĆČ podnio protutužbu 3. studenog 2019. protiv u tom spisu tužiteljice PČ, radi isplate iznosa od 28.037,00 kn, na ime plaćenih režijskih troškova za stan u [adresa], a koji je stan predmet tužbe za utvrđenje bračne tečevine. Protutužbeni zahtjev je izdvojen iz predmeta P Ob-55/2018 i vodi se zaseban postupak pred prvostupanjskim sudom, sada u predmetu P Ob-183/2019.
9. Prije održavanja pripremnog ročišta podneskom od 20. rujna 2021. je tužitelj preinačio tužbeni zahtjev isticanjem još jednog uz postojeći (radi isplate), te sada zahtijeva i predaju u posjed spornog stana koji je predmet spora u spisu P Ob- 55/2018.
10. Tuženica se protivila takvoj preinaci.
11. Pravilno prvostupanjski sud ne dopušta takvu preinaku isticanjem još jednog zahtjeva uz postojeći, jer ista nije svrsishodna u ovom postupku u kojem se raspravlja o naknadi režijskih troškova za korištenje stana.
12. U ovom se predmetu raspravlja o obvezno pravnom zahtjevu tužitelja, a o stvarno pravnom zahtjevu tuženice se raspravlja u predmetu P Ob-55/2018. Protutužbeni zahtjev tuženika je stvarno pravni i prethodno treba utvrditi je li sporni stan bračna stečevina stranaka ili je vlastita imovina tužitelja (pa bi tužitelj imao pravo zahtijevati predaju u posjed ili suposjed).
13. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Sisak, 13. prosinca 2024.
Sutkinja
Alenka Lešić
