Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6334/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-4/71764, URBROJ: 511-18-07-24-2, od 23. kolovoza 2024. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. , 118/2018., 114/2022. dalje: Prekršajni zakon), 13. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura) izriče mjera upozorenja – opomena.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-4/71764, URBROJ: 511-18-07-24-2, od 23. kolovoza 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. U bitnome navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Navodi kako na istoj cesti (Bedemi Zadarskih pobuna) nisu uočljivo označena parkirna mjesta za osobe s invaliditetom, te u vrijeme kada je parkirao vozilo nije uopće imao sumnju da parkira gdje ne smije. Navodi kako se, nakon što je preuzeo kaznu i izlaska sa parkirnog mjesta, osobno uvjerio da postoji znak zabrane parkiranja za vozila koja nisu u vlasništvu osoba s invaliditetom koji je smješten 50 do 100 metara od mjesta parkiranja vozila. Navodi kako se sve to dogodilo desetak dana nakon smrti njegove majke i priznaje kako je to utjecalo na njegov previd da znak nije vidio pri dolasku u navedenu ulicu. Moli sud da mu ne primjenjuje novčanu kaznu zbog svega navedenog, te ističe da nikada ne parkira vozilo na mjesta koja su predviđena za osobe s invaliditetom.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu ili obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavaka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1.-4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da iako prekršajno kažnjavan, nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenika budući ga je proglasio krivim, to je isti obvezan naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 13. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar – za spis i okrivljenika
