REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1709/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu tog suda Biserki Boljat, na prijedlog sudske savjetnice Lucije Bošnjak, u ostavinskom postupku iza smrti ČI p. FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane ostavinske rasprave, 13. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja AI od 22. listopada 2024. za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja ČI p. FI.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-1749/2021 od 10. ožujka 2021. preinačenom rješenjem od 7. listopada 2021. te ispravljenom rješenjem od 26. svibnja 2022., utvrđeno je što čini ostavinu iza smrti ČI p. FI te su nasljednicima proglašeni sin FI i kći AI.

2. Nasljednica AI je 22. listopada 2024. podnijela prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine, a koja imovina da se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za suvlasnički dio od 26400/215040.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN/03) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe navedenog zakona primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovog zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. S obzirom da je ostavitelj umro 2011. godine, to se na prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem ima primjenjivati ZN/03. Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN/03, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

5. Na ostavinskoj raspravi održanoj 6. prosinca 2024. punomoćnik nasljednika FI osporio je navode nasljednice AI da kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] predstavlja naknadno pronađenu imovinu navodeći kako je ostavitelj za života za cijelo darovao predmetnu nekretninu sinu FI, a na koju okolnost se u spis predmeta dostavlja predmetni ugovor o darovanju, izjava ČIĐ ovjerene kod javnog bilježnika Nevena Nakića OV-6807/2024 od 11.11. 2024., a koja je nasljednica upisanog posjednika EI iz [adresa] u posjedovnom listu 209 K. O. [katastarska općina], da predmetna nekretnina u naravi predstavlja dvorište i okućnicu kat. čest 1233 ZGR K. O. [katastarska općina], a koja je u vlasništvu nasljednika FI i bivše supruge ŠI, a na koju okolnost je u spis predmeta dostavio izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i presliku katastarskog plana.

6. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je za suvlasnički dio od 26400/215040 upisan EI pok. Č, dok je pregledom izvoda iz posjedovnog lista 209 K. O. [katastarska općina] utvrđeno da je kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] za cijelo upisan EI iz [adresa]. Nadalje, pregledom izjave ČIĐ ovjerene kod javnog bilježnika Nevena Nakića iz [adresa] br. OV-6807/2024 od 11. studenoga 2024. proizlazi da je ista nasljednica upisanog posjednika EI p. F te da ista priznaje pravo vlasništva FI, ovdje nasljedniku na kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

7. Slijedom naprijed navedenog, razvidno je da se u ostavinskom postupku pokrenutom po prijedlogu nasljednice AI javio spor oko utvrđenja predstavlja li kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] naknadno pronađenu imovinu iza smrti ostavitelja ČI, odnosno javilo se pitanje utvrđenja prava vlasništva predmetne nekretnine. Uzimajući u obzir činjenicu da je ostavinski postupak po svojoj naravi, sukladno čl. 175. ZN/03, izvanparnični i nesporan postupak te da predmnijeva vlasništva sukladno čl. 224. st. 4. ZN-a u ovom slučaju nije primjenjiva, nužna je suglasnost svih nasljednika da predmetna nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu, a koja suglasnost je u konkretnom slučaju izostala. Uzgred toga, ovaj sud u okviru ostavinskog postupka iza smrti ČI p. FI, koji je uzgred po službenoj dužnosti već proveden i pravomoćno okončan pod br. P- 1749/2021, nije ovlašten utvrđivati pravo vlasništva te su u tom smislu zainteresirani nasljednici ovlašteni pokrenuti druge odgovarajuće postupke.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 13. prosinca 2024.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- AI, [adresa]

- FI – po pun. II putem e-komunikacije