Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-328/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković u kaznenom predmetu protiv osuđenoga CV zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K-635/2015-129 od 2. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba osuđenoga CV kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-635/2015-129 od 2. srpnja 2024., zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbačen je kao nepravovremen.

2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 15. srpnja 2024. podnio osuđenik po branitelju DV, odvjetniku u [adresa]. Rješenje pobija iz svih žalbenih osnova te navodi da je pobijano rješenje nezakonito jer obrana smatra da je predmetni zahtjev bio podnesen u propisanom roku.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-344/2024 od 25. rujna 2024.

4. Žalba osuđenika je nedopuštena.

5. Člankom 68. stavkom 2. ZKP/08 je propisano da prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, osim ako drukčije nije propisano ovim Zakonom te kad okrivljenik opozove punomoć ili kad branitelj otkaže zastupanje i o tome obavijesti sud, odnosno kad branitelj po službenoj dužnosti ili branitelj na teret proračunskih sredstava bude razriješen.

6. Člankom 481. stavkom 2. ZKP/08 je propisano da se žalba odbacuje kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla žalbe ili odustala od žalbe ili ako žalba po zakonu nije dopuštena.

7. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-635/2015 utvrđeno je da je osuđenik opunomoćio branitelja DV, odvjetnika u [adresa] **.**.2021. za zastupanje u predmetu. Presudom Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-635/2015-85 od **.**.2021. CV proglašen je krivim zbog počinjenja četiri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci koja kazna se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Navedena presuda je preinačena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-780/2021 od 26. travnja 2022. te je CV osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Branitelj osuđenika je drugostupanjsku presudu primio 23. svibnja 2022., a osuđenik 20. lipnja 2022.

8. Osuđeni CV je podnio 12. travnja 2023. Općinskom sudu u Sisku zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji zahtjev je prvostupanjski sud rješenjem odbacio kao nepravovremen i rješenje dostavio osuđenome CV i DV, odvjetniku u [adresa].

9. Ovlaštenje za zastupanje branitelju DV, odvjetniku u [adresa] je prestalo pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka 26. travnja 2022., odnosno donošenjem drugostupanjske presude te mu je za podnošenje žalbe na rješenje kojim je zahtjev osuđenika odbačen kao nepravovremen trebala nova punomoć koju nije ishodio.

10. Dakle, žalbu je podnijela neovlaštena osoba koja nije imala ovlaštenje za zastupanje osuđenika u postupku povodom izvanrednog pravnog lijeka. Napominje se da rješenje kojim je zahtjev osuđenika odbačen kao nepravovremen nije niti trebalo dostavljati DV, odvjetniku u [adresa] kojemu je ovlaštenje za zastupanje osuđenika prestalo pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka.

11. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08.

U Sisku 13. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović