REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-715/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 27. ožujka 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994.g. u [adresa], od oca N i majke Č r. Ž, s prebivalištem u [adresa], kbr. 29, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodostrojar, zaposlen kao obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta kojeg i uzdržava, od imovine posjeduje osobni automobil i kombi vozilo, do sada nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 05. ožujka 2023.g. u 17,19 sati u naseljenom mjestu Korčula na Lumbarajskoj cesti, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao brzinom od 92 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, a što je prekoračenje najveće dopuštene brzine za 32 km/h,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 53. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 133/23),
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 EUR-a ,
koji je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1072435080, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1072435110, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula je pod Klasa: 211-07/23-4/19162, Ur.br.511-03-10-23-4 od 27. ožujka 2023.g., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NR, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednoga mjeseca.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i da su navodi optužnog prijedloga točni. Priznaje da je dana 05. ožujka 2023.g. u 17,19 sati u naseljenom mjestu Korčula na Lumbarajskoj cesti, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], te da se kretao brzinom od 92 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, te je tako prekoračio najveću dopuštenu brzinu za 32 km/h. Žao mu je što je počinio navedeno djelo prekršaja, te ga više neće ponoviti. Navedene prilike je prekoračio dozvoljenu brzinu za 32 km/h, jer je vršio radnju pretjecanja jednog vozila, te ga je tada uređaj za mjerenje brzine vjerojatno snimio. Moli sud ukoliko je moguće da mu za navedeno djelo prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer do sada nije kažnjavan, te mu je osobno vozilo potrebno zbog obavljanja posla, jer u slučaju kada bi mu se izrekla navedena zaštitna mjera ne bi mogao obavljati posao koji mu je vezan za stalne odlaske na teren. Također moli da mu se ublaži novčana kazna ukoliko je moguće, jer nema toliko velika mjesečna primanja da bi mogao platiti novčanu kaznu koja mu je određena obveznim prekršajnim nalogom PP Korčula.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. prosinca 2024.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi
6. Na temelju priznanja okrivljenika uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Odlučujući o visini novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenog djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istog i obećanje da ga više neće ponoviti, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te što okrivljenik uzdržava jedno dijete, tako da mu je novčana kazna ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
10.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
11. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok je okrivljenik odmah priznao izvršeno djelo prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, izrazio je žaljenje zbog istog i obećao da ga više neće ponoviti, te do sada nije kažnjavan, a također je izjavio da mu je osobno vozilo potrebno zbog poslovnih razloga, tako da se može očekivati da će se i bez izricanja navedene zaštitne mjere samom novčanom kaznom na okrivljenika dovoljno utjecati da se ubuduće kloni prekršaja u prometu.
12.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 138. st.2. t.3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
13. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 13. studenog 2024.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
