REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3268/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET zbog prekršaja iz članka 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić broj 211-07/24-4/79259 nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenika, 13. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], ime roditelja Josip i E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poštar u mirovini, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, u braku, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 4.5.2024. u 14,50 sati u Gornjoj Pušći upravljajući motornim vozilom L3 reg. oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao motociklom na elektromotorni pogon u profesionalne svrhe, kao vozač u poduzeću HP – Hrvatska pošta d.d. uz sjevernu stranu kolnika Jugovečke ulice u smjeru zapada te dolaskom do oko 20 metara istočnije od kbr. 5 navedene ulice nije se, iako je bio dužan, kretao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da ne izlaže sebe opasnosti već je vozilom neoprezno prešao na meki teren sa sjeverne strane kolnika te potom i u odvodni kanal gdje je dolaskom do kraja odvodnog kanala istim prešao preko uzvisine kraja odvodnog kanala, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je vozilo odbačeno na desnu bočnu stranu na asfaltirano proširenje uz sjeverni rub kolika Jugovačke ulice i koje se potom nekontrolirano kretalo u smjeru zapada gdje je udarilo u betonsku dvorišnu ogradu kbr. 5 Jugovčeke ulice na kojoj nisu nastala oštećenja, a zatim se i zaustavilo na sjevernoj strani kolnika Jugovečke ulice dok je okrivljenik odbačen s motocikla također na asfaltirano proširenje uz sjeveri rub kolnika te se zaustavio neposredno pred navedenom dvorišnom ogradom

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 290,00 (dvjesto devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno da je 4.5.2024. u 14,50 sati u Gornjoj Pušći izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je umirovljenik s niskim primanjima i da mu je mirovina opterećena kreditom i da ga oslobodi sudskih troškova budući se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Žao mu je što se ovo dogodilo i moli sud da mu da duži rok plaćanja kazne kako bi skupio dvije trećine kazne za prometnu nesreću koju je izazvao.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijska postaja Zaprešić 211-07/24- 4/70778 od 22.8.2024. koja je postala pravomoćna 11.9.2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanom bolničkom prijavom za okrivljenika utvrđeno je da je istom u bolnici "Sveti Duh" pružena liječnička pomoć nakon prometne nesreće i da su mu povrede kvalificirane kao teške tjelesne ozljede.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl.36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 30,00 eura uvećano za iznos od 260,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je umirovljenik, malih novčanih primanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom fiksnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je umirovljenik niskih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević , v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik ET

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić