Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2587/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog EC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama („Narodne novine“ 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Klasa: 321-01/24-01/939, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 19. rujna 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 13. prosinca 2024., temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], sin E i D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju građevinski poslovođa, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 450,00 eura, udovac, otac petero djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je kao mali šumoposjednik početkom mjeseca srpnja 2024. iz šuma na katastarskim česticama broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje su u njegovom posjedu, te iz šume na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u posjedu njegove rođakinje ECA, obavio transport (otpremu, prijevoz i pohranu drva na vlastito domaćinstvo u K. Kapelu 101.) ukupne količine od 15 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba bez propisanog teretnog lista
II.čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. i 3. Zakona o šumama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti, budući da je točno da je kao fizička osoba početkom mjeseca srpnja 2024. iz šuma na katastarskim česticama broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje su u njegovom posjedu, te iz šume na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u posjedu njegove rođakinje ECA, obavio transport (otpremu, prijevoz i pohranu drva na vlastito domaćinstvo u K. Kapelu 101.) ukupne količine od 15 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba bez propisanog teretnog lista. Naime, imao je najbolju namjeru očistiti navedene čestice iz razloga što dugi niz godina iste su obrasle raznim novim drvećem te je došlo i do prevrtanja uslijed vjetra drugih stabala. Stoga je posjekao, otpremio i pohranio drva na vlastito domaćinstvo radi ogrjeva. Drva je prevozio ukupno 4 km te nije znao da za isto treba imati propisani teretni list. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Da je znao da treba propisani teretni list, istog bi ishodio jer navedena drva nisu bila namijenjena prodaji zbog nekvalitete već zbog naprijed navedenih razloga, radi vlastitog ogrjeva u kućanstvu.
3. U tijeku postupka pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16. rujna 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđuje se da je inkriminirano djelo počinio okrivljeni.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje i sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.
6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, nisu se mogle u potpunosti prihvatiti na način da se okrivljeni ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim za terećeni prekršaj, budući da ga iskazane okolnosti ne mogu ekskulpirati za učinjeni prekršaj te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da postupa suprotno čl. 37. st. 1. Zakona o šumama u kojem je decidirano propisano da drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).
7. Budući da je okrivljeni kao mali šumoposjednik početkom mjeseca srpnja 2024. iz šuma na katastarskim česticama broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje su u njegovom posjedu, te iz šume na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u posjedu njegove rođakinje ECA, obavio transport (otpremu, prijevoz i pohranu drva na vlastito domaćinstvo u K. Kapelu 101.) ukupne količine od 15 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba bez propisanog teretnog lista, protupravno je postupio te je time počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.
8. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, životna dob okrivljenika, što je umirovljenik, visina mjesečnih primanja, priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: DC iz [adresa]
2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
3. Spis, ovdje
