Poslovni broj: Pp-3950/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, protiv okrivljenika BS, kojeg zastupa branitelj Ringo Špaleta, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 47/89, 55/89, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda), povodom Optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/33990, URBROJ: 511-13- 07-24-1 od 12. prosinca 2024. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanog u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ĐS, na ročištu objave presude dana 13. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OS i B djev. Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pomorski nautičar, neoženjen, bez djece, neoženjen, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je:

II. dana 11. prosinca 2024. godine u 13:00 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak način, na način da je kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, na stadionu Šubićevac, na mjestu prodaje ulaznica, verbalno i tjelesno napao pet mlađih muških osoba, navijača nogometnog kluba Hajduk, koji su na pultu kupovali ulaznice za nadolazeću utakmicu HNK Šibenik - HNK Hajduk, te ih istjerao iz prodajnog prostora, a sve zbog netrpeljivosti između navijačkih skupina Funcuti i Torcida, te je čitav događaj snimao mobitelom, koju je snimku potom proslijedio više osoba. Pregledom snimke utvrđeno je da se na pultu u trenutku narušavanja javnog reda i mira nalazilo pet mlađih muških osoba i to: HS, rođen **.**.2005. iz [adresa], te maloljetni: FS, rođen **.**.2007.godine iz [adresa], NS, rođen **.**.2007.godine iz [adresa], ES, rođen **.**.2008.godine iz [adresa] te LS, rođen **.**.2008.godine iz [adresa], kojima je okrivljenik prišao i vikao na njih riječima: "Klošari tovarski, ajde okrenite face da vas vidim ode sve, daj ode, daj ode sve, pičke jedne, gubite se ča, ajmo gubite se ča! Šta san van reka, gubi se ča prijo, svi ćete dobiti po sebi, jeben vam mater da van jeben u pičku da van jeben mater. Gubi se, jeben ti mater!", te je iste istjerao vani iz prodajnog prostora i pritom jednog od njih gurnuo

dakle, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)

III. Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 188/18 i 114/22), okrivljeniku se,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 13. prosinca 2024.g. u 10:50 sati do 26. prosinca 2024.g., u 10:50 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.

V. Temeljem čl. 58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane posjećivanja stadiona na Šubićevcu u Šibeniku na adresi [adresa] na udaljenost ne manju od 10 metara (deset metara) u trajanju od 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

V.1. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 12. prosinca 2024.g. i produljena rješenjem o određivanju mjere opreza ovog suda, broj: 22 Pp-3950/2024 od 13. prosinca 2024.

VI. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana (trideset dana) po pravomoćnosti ove presude sukladno uplatnici priloženoj uz presudu i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog BS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da okrivljeni proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, kao i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja stadiona na [adresa] u [adresa] u trajanju od 12 mjeseci.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani kada je uhićen i doveden na sud priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da kazao da je točno da je on dana 11.prosinca 2024. u 13:00 sati bio u [adresa], odnosno na prodajnom mjestu gdje se prodaju ulaznice za nadolazeću utakmicu koja će se odigrati između HNK Šibenik i HNK Hajduk dana 22.12.2024. Tog dana da je došao na stadion popiti kavu kod prijatelja koji tu radi kao konobar. Da su došli neki momci koji su na pultu kupovali ulaznice i kupovali su ih za zapadnu tribinu, odnosno za tribinu koja je inače tribina navijača HNK Šibenik, odnosno Funcuta. To da je smatrao provokacijom. Sve da je snimio mobitelom. Naveo je da ne zna zašto je proslijedio navedenu snimku. Sve to da je učinio u afektu i žao mu je. Da je inače navijač navijačke skupine Funcuti i da je to smatrao provokacijom navijača Torcide. Kazao je da je istina da je glasno vičući kazao: "klošari tovarski, ajde okrenite face da vas vidimo ode, pičke jedne, gubite se ća, ajmo gubite se ća, svi ćete dobiti po sebi, jebem vam mater da vam jebem u pičku, gubi se jebem ti mater". To sve da se i vidi na snimci. Te momke da je istjerao iz prodajnog prostora, ali da nije jednog od njih udario nego odgurnuo. Da je točno je da im je kazao "klošari tovarski" jer to da je naziv za navijače Hajduka. Te momke da nije znao otprije. Ti momci da su se skupili i otišli dalje. Taj dan da je puno ljudi došlo kupiti ulaznice, a on da je bio tu svega 1-2 sata. Navijači navijačke skupine Funcuti da ne žele da Torcida dolazi na njihovu tribinu jer bi to napravilo problem.

Na poseban upit predstavnika ovlaštenog tužitelja kako je okrivljeni znao da su ti momci pripadnici navijačke skupine Torcida okrivljeni je naveo da je znao po odjeći, a na daljnji upit je kazao da poznaje sve pripadnike navijačke skupine Funcuti, te da je po tome znao da su oni navijači Torcide. On da ih nije htio poniziti javno, već da je snimao mobitelom kako bi znao tko su ti momci koji su došli kupiti karte za zapadnu tribinu.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedoka TS od 12.12.2024., naredbe o određivanju mjere opreza broj 1056580708, naredbe o pretrazi stana i mobitela koje koristi BS posl. br. Pp Prz-44/24, od dana 12.12.2024., snimke sačinjene 11. prosinca 2024.g., kao i potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. prosinca 2024.g.

4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Dakle, inkriminirajuća radnja sastoji se u naročito drskom i nepristojnom ponašanju kojima se vrijeđaju građani ili narušava njihov mir.

5. Iz naredbe Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp Prz-44/2024 od dana 12. prosinca 2024. razvidno je da je sud odredio pretragu stana i drugih prostorija koje koristi BS, kao i pretragu mobitela marke iPhone 12 serijskog broja FFYDW3VV0F0V, kao i mobitela marke XIAOMI 13 T imei brojeva [IMEI broj].

6. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari broj 213-01/24-01/4665 od 12. prosinca 2024. proizlazi da je pretraga izvršena temeljem naprijed navedene naredbe ovog suda poslovni broj Pp Prz-44/2024 i da je prilikom pretrage pretražena pokretna stvar i to mobitel marke Iphone i mobitel marke XIAOMI imei brojeva: [IMEI broj], a kojoj pretrazi je prisustvovao okrivljeni (koji se odrekao prava na branitelja), te tri policijska službenika: AS, ŽS i OS. Pretraga je obavljena danju u 19:50 sati te su prilikom pretrage pretraženi i oduzeti mobiteli marke iPhone 12 serijskog broja FFYDW3VV0F0V, te mobitel marke XIAOMI 13 T imei brojeva [IMEI broj]. Zapisnik o pretrazi je okrivljeni potpisao i na isti nije imao primjedbi.

7. Iz snimke sačinjene dana 11. prosinca 2024.g. u trajanju od 17 sekundi razvidno je da da je na stadionu Šubićevac okrivljeni BS mladićima, točnije 5 mlađih osoba prišao i vikao riječima: "klošari tovarski, ajde okrenite face da vas vidim sve, pičke jedne gubite se ća, gubite se ća. Šta sam vam reka gubite se ća prijo svi ćete dobiti po sebi, jebem vam mater, gubi se jebem vam mater." Iz navedene snimke također je razvidno da pet mladića potom napušta prodajni prostor, odnosno mjesto gdje se prodaju ulaznice na stadionu na [adresa] u [adresa] i udaljavaju se. Iz snimke je također vidljivo da za stolom odnosno pultom sjedi muška osoba koja se ne miješa u sukob. Razvidno je i da okrivljeni jednog od mladića odguruje i da okrivljeni BS mladiće tjera izvan prodajnog prostora.

8. Naime, okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu ( zapisnika o pretrazi, snimke od dana 11. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka US) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.

10. Naime, nije sporno da je mjesto događaja, a to je prodajno mjesto ulaznica na nogometnom stadionu [adresa] u [adresa], mjesto koje samo po sebi predstavlja neograničeno otvoreno javno mjesto, te je slijedom svega naprijed navedenog u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak način, odnosno na način da je kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik, na stadionu Šubićevac, na mjestu prodaje ulaznica, verbalno i tjelesno napao pet mlađih muških osoba, navijača nogometnog kluba Hajduk, koji su na pultu kupovali ulaznice za nadolazeću utakmicu HNK Šibenik - HNK Hajduk i to na način da im je prišao i vikao na njih riječima: "Klošari tovarski, ajde okrenite face da vas vidim ode sve, daj ode, daj ode sve, pičke jedne, gubite se ča, ajmo gubite se ča! Šta san van reka, gubi se ća prijo, svi ćete dobiti po sebi, jeben vam mater da van jeben u pičku da van jeben mater. Gubi se, jeben ti mater!", pa je potom iste istjerao vani iz prodajnog prostora i pritom jednog od njih gurnuo, a koji događaj je okrivljenik snimao mobitelom.

11. Ukupnost opisanog postupanja okrivljenika predmetne prigode (vika, verbalni napad i vrijeđanje više maloljetnika koji nisu provocirali okrivljenika, kao i tjelesni napad na jednog od mladića, te snimanja događaja mobitelom) nedvojbeno upućuje na naročitu bezobzirnost i iskazanu upornost u činjenju prekršaja odnosno upućuje na zaključak da se okrivljeni predmetne prigode na navedenom mjestu, a koje predstavlja javno mjesto, ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući pritom mir svih koji su se zatekli na navedenom mjestu, a čime je okrivljeni ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je proglašen krivim.

12. Sud je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni višestruko osuđivana osoba i to zbog prekršaja iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti, od čega i za isti prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, list 30 spisa), kao i činjenicu da je okrivljeni verbalno i tjelesno napao maloljetnike, dok posebno izraženih olakotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao alternativno teže propisanu kaznu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Naime, s obzirom na potvrdu Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da ranije izrečene novčane kazne nisu imale odvraćajući učinak na okrivljenika koji opetovano ponavlja istovrsne prekršaje, ali i pokazuje upornost u društveno neprihvatljivom, protupravnom ponašanju čineći prekršaje protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti.

13.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljeni bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju, pa se time izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

13.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

14. Sud je nadalje okrivljenom sukladno čl. 58.a Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja stadiona na Šubićevcu na udaljenost ne manju od 10 metara kako bi suzbio njegovo društveno neprihvatljivo ponašanje i suzbio bilo kakvi oblik nasilja koji je postao rašireni društveni fenomen na nogometnim utakmicama. Naime, nesporno je da je okrivljeni BS pripadnik navijačke skupine Funcuti i da je prekršaj počinio prema mladićima (većinom maloljetnicima) za koje je smatrao da su pripadnici navijačke skupine Torcida, kao i da je utuženi prekršaj počinjen prilikom prodaje ulaznica za nadolazeću utakmicu između nogometnih klubova Torcida i Funcuti, pa je imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51. a Prekršajnog zakona, duljina trajanja izrečene mjere od jedne godine, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni ovog suda, u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

14.1. Sud je sukladno odredbi čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona uračunao u izrečenu zaštitnu mjeru, mjeru opreza zabrane posjećivanja stadionu na [adresa] u [adresa], u [adresa] određenu naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 12. prosinca 2024. i produljenu rješenjem ovog suda poslovni broj Pp-3950/2024 od dana 13. prosinca 2024.g.

15. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u točki I., II., III., IV., V. i VI. izreke ove presude.

U Šibeniku, 13. prosinca 2024. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-ovlaštenom tužitelju

-okrivljeniku

-branitelju okrivljenika Ringu Špaleti, odvjetniku u Drnišu

-u spis