posl.broj: Pp-1602/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, u prekršajnom postupku protiv RE zbog prekršaja iz članka199. stavak 6., članka 176. stavak 5., članka 229. stavak 5. i članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, KLASA: 211-07/24-4/43419; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 20. svibnja 2024. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 13. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e :
I. Povodom prigovora okrivljenika RE iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/24-4/43419; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 20. svibnja 2024. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. umjesto novčane kazne u ukupnom iznosu od 1.070,00 (tisućusedamdeset) eura, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 535,00 (petsotridesetpet) eura.
II. U odluci da je okrivljenik dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga preinačuje se taj dio izreke i određuje se da je okr. obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okr. obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 64,35 € (šezdesetčetiri eura i tridesetpet centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, određuje se da je okrivljenik obvezan platiti taj iznos u istom roku kao za novčanu kaznu.
IV. U k i d a s e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci izrečena po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Virovitica, KLASA: 211-07/24-4/43419; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 20. svibnja 2024. godine.
posl.broj: Pp-1602/2024-3
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RE, proglasivši ga krivim za prekršaje kažnjive po članku 51. stavak 5. u svezi sa člankom 293. stavak 1., po članku 199. stavak 6. i po članku 229. stavak 5. i po članku 176. stavak 5. ZSPC (da je dana 2. svibnja 2024. godine u 21.00 sati u Rezovačkim Krčevinama upravljao motornim vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka] i zbog neprilagođene brzine da je prouzrokovao prometu nesreću sletjevši sa ceste udarivši automobil u dva metalna krila ulaznih dvorišnih vrata kuće u [adresa] plastične ukrase ogradice cvjetnjaka, oštetivši ukrasno cvijeće i prouzrokovavši materijalne štete, a da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg alkohola u organizmu i da nije kod sebe imao vozačku dozvolu, a da nakon prometne nesreće nije vlasniku oštećenog objekta ostavio podatke o sebi i vozilu), izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.070,00 eura i izrekavši mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, te ga obvezavši na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 64,35 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog dana 2. kolovoza 2024. godine uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za odlučivanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog prekršajnopravnih sankcija (zaštitne mjere i novčane kazne). Naime, on u prigovoru ne osporava činjenično stanje, a samo moli da se uzmu u obzir okolnosti zbog kojih je došlo do počinjenja prekršaja i okolnosti koje se tiču njegove ličnosti i dosadašnjeg vozačkog staža, pa da mu se novčana kazna ublaži, a da se ne izriče zaštitna mjera zabrane vožnje. Naglašavao je da mu se zaštitna mjera ne bi trebala izricati zbog prometne nesreće koja se desila u stjecaju specifičnih okolnosti (detaljno je opisao uzroke prometne nesreće), a da su vremenski uvjeti bili iznimno loši. Detaljno je opisao ponašanje nakon slijetanja sa ceste i da se radilo o udaru u ogradu i cvjetnjak vikendice u kojoj nitko ne stanuje i da je poslije stupio u kontakt s vlasnicima, a da kada se vratio na mjesto slijetanja da je policija već počela raditi očevid.
4. Osim prigovora, okrivljenik nije dostavio nikakvo dodatno obrazloženje niti je prigovor potkrijepio nekim dokazima o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što je bio dužan prema članku 242. stavak 3. PZ u ovakvom slučaju kada prigovor podnosi samo zbog primijenjenih prekršajnopravnih sankcija (međutim, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga mogao je i morao je na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku, a to nije učinjeno). Brižljivo razmotrivši sadržaj obaveznog prekršajnog naloga i navode okrivljenikovog prigovora, Sud je odlučio okrivljeniku ublažiti novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ (za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj iz članka 51. stavak 5. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 130,00 eura, s tim da kada je prekršajem
posl.broj: Pp-1602/2024-3
izazvana prometna nesreća samo s materijalnim štetama, ta se novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 eura sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC; za prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura) i Sud je novčane kazne ublažio na iznose ponešto ispod posebnih zakonskih minimuma (sve četiri novčane kazne odmjerene su iznosima polovine od posebnog zakonskog minimuma, a ukupna novčana kazana izrečena je sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni). Na taj način Sud je udovoljio okrivljenikovoj zamolbi, a to je Sud učinio iz razloga što je Sud uvažio okrivljenikovo predočavanje konkretnih okolnosti oko počinjenja prekršaja u kontekstu s okrivljenikovim imovinskim prilikama. Sud smatra da će se i ponešto ublaženom kaznom u ovom slučaju i u odnosu na konkretnog okrivljenika postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova postupka donesena je kako bi rok za plaćanje novčane kazne i rok za plaćanje troškova postupka bio istovjetan.
6. Osim toga, Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečenu okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom policije, jer Sud smatra da prema načelu razmjernosti iz članka 51. a PZ, ne priliči izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaje ovakve naravi i u odnosu na konkretnog okrivljenika, odnosno Sud smatra da ne postoje uvjeti za izricanje zaštitne mjere predviđeni u članku 58. PZ.
U Virovitici 13. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).
DNA:
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica (na br. 211-07/24-4/43419) u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne novčane kazne i troškova postupka i evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.
