Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-746/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23-4/83753, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 6. studenog 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 12. prosinca 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 13. prosinca 2024. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NP, sin N i V r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina 580,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što dana 22. kolovoza 2023. godine u 12,44 sati u Vinkovcima, u ulici I.G.Kovačića upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] sjeverozapadnom prometnom trakom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada dolaskom do ispred kbr. 41 pomaknuo je vozilo u desno na betonsku površinu uz desni (sjeverozapadni) rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je na betonskoj površini ispred kbr. 41 ulice I.G. Kovačića udario prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u samostojeći razvodni ormarić broj 47 vlasništvo pravne osobe Hrvatska elektroprivreda d.d. te je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2. što dana 22. kolovoza 2023. godine u 12,44 sati u Vinkovcima, u ulici I.G.Kovačića upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], sudjelujući u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, Hrvatskoj elektroprivredi d.d., vlasniku oštećene imovine, nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće,

3. što dana 22. kolovoza 2023. godine, nakon prometne nesreće koja se dogodila u 12,44 sati u Vinkovcima, u ulici I.G.Kovačića, a prije nego što je nad njim proveden postupak ispitivanja, je konzumirao alkoholna pića te je toksikološkim vještačenjem kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,51 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/83753, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 6. studenog 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 22.8.2023. oko 12,40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao je označenim vozilom i dolaskom do ispred kbr. 41 pomaknuo je vozilo u desno na betonsku površinu uz desni rub kolnika, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u razvodni samostojeći ormarić Hrvatske elektroprivrede pri čemu je nastala neznatna materijalna šteta i na vozilu i na ormariću i s obzirom na tu neznatnu štetu smatrao je da je to beznačajno i nastavio je dalje upravljati vozilom, a vlasniku oštećenog ormarića nije ostavio podatke o sebi i o vozilu i jednostavno u tom trenutku nije razmišljao da bi trebao ostaviti podatke, nakon što je došao kući popio je jednu rakiju i jedno pivo, a nakon toga su došli policijski službenici i obavijestili su ga da je izazvao prometnu nesreću i izvršili su očevid, pregledali su vozilo i obavili razgovor sa njim i točno je da je vještačenjem utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,51 g/kg. Iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja, a posebno je istaknuo da je dugi niz godina vozač bez ijednog prekršaja pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno to da prima mirovnu od oko 580,00 eura koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe, da je narušenog zdravlja te vozilo koristi isključivo zbog odlazaka kod liječnika. Okrivljenik je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o vještačenju i mišljenje, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i obavijest o mirovinskim primanjima.

4.1. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ VP“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola u krvi I 0,46 g/kg, II 0,32 g/kg, u mokraći I 0,72 g/kg, II 0,52 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku prometne nesreće NP bio trijezan.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 22. kolovoza 2023. godine u 12,44 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] sjeverozapadnom prometnom trakom iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada dolaskom do ispred kbr. 41 pomaknuo je vozilo u desno na betonsku površinu uz desni (sjeverozapadni) rub kolnika, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je na betonskoj površini ispred kbr. 41 ulice I.G. Kovačića udario prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u samostojeći razvodni ormarić broj 47 vlasništvo pravne osobe Hrvatska elektroprivreda d.d. te je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, da upravljajući vozilom, sudjelujući u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, Hrvatskoj elektroprivredi d.d., vlasniku oštećene imovine, nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće i da dana 22. kolovoza 2023. godine, nakon prometne nesreće koja se dogodila u 12,44 sati u [adresa], u [adresa], a prije nego što je nad njim proveden postupak ispitivanja, je konzumirao alkoholna pića te je toksikološkim vještačenjem kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,51 g/kg, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djela, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu do 589,32 eura, a što je vidljivo iz obavijesti o mirovinskim primanjima te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenim djelima, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 13. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis