Republika Hrvatska

   Općinski sud u Virovitici

            Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I        

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe LALE d.o.o. za usluge i trgovinu i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 224. stavak 1. točka 29. i stavak 2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj:66/2019, 84/2021, 47/2023), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Osijek, klasa:UP/I-325-01/24-01/361, urbroj:443-02-01-13-24-3 od 05. prosinca 2024. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. prosinca 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.okrivljeni LALE d.o.o. za usluge i trgovinu, Pitomača, Dravska 26b, OIB:49573843850, MBS: [matični broj subjekta], pravna osoba, prekršajno neosuđivan.

2.okrivljena LČ, rod. 30. svibnja 1985. g. u Pitomači, sa prebivalištem i stalnim mjestom boravka u Bjelovaru, 105. brigade 2, OIB: [osobni identifikacijski broj] , člana društva, direktor, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivana.

I.

K r i v i s u

Što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva LALE d.o.o. za usluge i trgovinu, Pitomača, Dravska 26b, OIB: 49573843850, MBS: [matični broj subjekta], na lokaciji Samoposlužne autopraonice u Pitomači, Stjepana Sulimanca b.b, obavljenim dana 12. studenoga 2024. godine utvrđeno slijedeće: okrivljenici na lokaciji Samoposlužne autopraonice u Pitomači, Stjepana Sulimanca b.b, tijekom obavljanja procesa pranja motornih vozila, ispuštaju industrijske otpadne vode iz procesa pranja motornih vozila iz unutarnjeg odvodnog sustava u sustav javne odvodnje aglomeracije Pitomača bez vodopravne dozvole za ispuštanje industrijskih otpadnih voda, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom utvrđeno je dana 12. studenoga 2024. godine. Dakle, trgovačko društvo LALE d.o.o. za usluge i trgovinu, Pitomaca, Dravska 26b, ispušta industrijske otpadne vode sa predmetne lokacije bez potrebite vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, što je suprotno odredbama članka 165. Zakona o vodama, kojim je određeno da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz članka 70. stavak 4. istog Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, odnosno Pravilnikom o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, br.; 26/2020.), čime su počinili prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama,(Narodne novine, br.: 66/19, 84/21., 47/23.), a u svezi sa člankom 70. stavak 2. točka 2. i stavak 4. istog članka Zakona. kažnjiv po članku 224. stavak 1. točka 29. i stavak 2. Zakona o vodama.

II.Pa se temeljem istog Zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.000,00€ (tisućueura).

2.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00€ (stoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Osijek, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. studenoga 2024. godine, Obavijest počiniteljima prekršaja), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 3.980,00€-39.810,00€, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 530,00€-1.320,00€). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.1. i 2. okrivljenima

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana