Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-523/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GR iz [adresa], [obrt] [adresa]. 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženika Republika Hrvatska Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5455/2018-57 od 7. listopada 2024., dana 13. prosinac 2024.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, te se preinačuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5455/2018-57 od 7. listopada 2024. u točki II. izreke (pobijani dio), odluci o troškovima parničnog postupka i sudi:

Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.562,79 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 7. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a prema referentnoj stopi koja je na snazi od 1. srpnja 2024. do isplate.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 297,65 eura bruto, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak, tekućim od 16. listopada 2018. do isplate, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 1.850,00, eura uvećano za pripadajući PDV, te troškove financijskog vještačenja u iznosu od 298,63 eura, zajedno sa kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.".

2.

Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj pobijajući odluku prvog stupnja u točki II. odluci o trošku parničnog postupka i svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlažem da se pobijana odluka preinači i dosudi tužitelju troškovi postupka u iznosu od 1.850,00 eura uvećani za troškove PDV-a, te troškove financijskog vještačenja u iznosu od 298,63 eura, kao i da se nadoknade troškovi žalbenog postupka.

Na žalbu tužitelja tuženik je odgovorio porekavši žalbene navode kao netočne s prijedlogom da ista bude odbijena.

3.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom s osnova prekovremenog rada.

3.1.

Predmet žalbenog postupka je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka s obzirom da je uspio sa svojim tužbenim zahtjevom.

4.

Sud prvog stupnja donio je pobijanu odluku kojom je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka jer je isti imao mogućnost u postupku mirnog rješenja spora zaključiti nagodbu na iznos koji je tuženik predložio u visini od 290,85 eura. Kod takvog činjeničnog stanja sud prvog stupnja smatra da tužitelj primjenom odredbe članka 155. i 156. ZPP-a nema pravo na troškove parničnog postupka jer je svojim ponašanjem tužitelj sam povećao navedene troškove.

5.

Prema stavu ovog žalbenog suda, ukazuje se da je žalba tužitelja osnovana, ovo stoga jer je tužitelj nakon što je zaprimio odgovor na tužbu tuženika, u kojem je isti osporio i osnov i visinu tužbenoga zahtjeva (neovisno na očitovanje tuženika na zahtjev za mirno rješenje spora) upustio se u nastavak raspravljanja. Kako je tužitelj uspio u sporu to je istom temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a te Tarife za nagradu i naknadu troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 18/14, 107/15 i 37/22, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa) trebalo je tužitelju priznati troškove parničnog postupka. S obzirom da je tužitelj popisao parnični trošak prema troškovniku koji prileži na listu 374 spisa, tužitelju je trebalo priznati sljedeće troškove i to zahtjev za mirno rješenje spora, sastava tužbe, sastava podneska od 13. veljače 2019., 9. travnja 2020., 25. kolovoza 2020., te zastupanja na ročištima 4. travnja 2019., 9. prosinca 2019., 18. svibnja 2021., 24. listopada 2022., 6. veljače 2023., 4. prosinca 2023., te 26. kolovoza 2023., za svaku od navedenih radnji od po 100 eura (imajući u vidu predmeta spora i vrijednost boda od 2 eura), te troškovi objave presude u iznosu od 50,00 eura što daje zbroj od 1.250,00 eura kojem treba pridodati troškove PDV-a odnosno 312,50 eura, te troškove financijskog vještačenja u visini od 298,63 eura pa bi zbrojeno sve tužitelj imao pravo u visini od 1.562,78 eura. Kako je tužitelj podnio zahtjev za troškove postupka u visini od 2.611,13 eura to je valjalo djelomično uvažiti žalbu tužitelja i odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pod točkom I. izreke pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

6.

Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 5. ZPP-a zbog usvojenog dijela žalbe tužitelja nisu nastali posebni troškovi za tužitelja, pa je shodno tome valjalo odlučiti kao u izreci odluke ovog suda pod točkom II. izreke.

U Splitu 13. prosinca 2024.

Sudac:

Arijana Bolanča