Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4297/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/43164, Urbroj: 511-09-36-23-1 od 19. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AŽ, ime oca A, ime majke B, rođena Č, rođen **.**.1953. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; umirovljenik; oženjen; otac četvero odrasle djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 380,00 eura; lošeg imovnog stanja; neodlikovan; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I. dana 19. studenog 2023. u 06:40 sati u mjestu Rijeka, Krešimirova 18, kao vozač osobnog vozila marke peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom do raskrižja s Krešimirovom ulicom u blizini kbr. 18 prošao kroz raskrižje i skrenuo udesno u smjeru ulice Žabica za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo;

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla; čime je počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom AŽ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesta sedamdeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 180,00 eura (sto osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi). Okrivljenome se u navedeni iznos uračunava plaćeni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi), pa okrivljeni ima za platiti iznos od 16,73 eura (šesnaest eura i sedamdeset i tri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-2/43164, Urbroj: 511-09-36-23-3 od 29. studenog 2023. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/43164, Urbroj: 511-09-36-23-1 od 19. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući u povodu prigovora, sud je rješenjem na zapisniku od 09. prosinca 2024. stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenog, te je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 28. studenog 2023. okrivljeni je naveo da moli za smanjenje ili ukidanje kazne od 390,00 eura; da je teško bolestan na kičmu, da živi od invalidske mirovine od 340,00 eura; da ima teško bolesnu suprugu s nizom dijagnoza koja je bez primanja; da je dana 19. studenog 2023. nakon što je zbog teške gripe ležao mjesec dana, krenuo u dežurnu ljekarnu, te da je nažalost napravio prekršaj; da u tom momentu na cesti nije bilo nikoga, ni pješaka ni auta, jer da je to bila nedjelja ujutro oko 06:30 sati te da nije u mogućnosti podmiriti izrečenu kaznu.

3.1. U svom iskazu na ročištu 09. prosinca 2024. okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istome je dodao da moli za blaže kažnjavanje; da nije sklon prekršajima; da je taj dan nešto žurio i da mu je popustila pažnja pa je očito prošao kroz crveno; da nikoga nije ugrožavao; da se iskreno se kaje zbog počinjenog; da to nije njegov način ponašanja, te da će ubuduće biti pažljiv u prometu.

4. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljeni nije pravomoćno kažnjavan.

5. Sukladno članku 59. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Slijedom takvih utvrđenja, s obzirom na to da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u obavljanju svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnosti cijenio skromne materijalne prilike okrivljenog. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio izraženo žaljenje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i konkretne okolnosti počinjenja prekršaja u uvjetima rijetkog prometa nedjeljom ujutro.

7.1. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na navedene naročito olakotne okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da više pažnje posvećuje vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav i da ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 13. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.