REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2088/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika LA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: Klasa: 211-07/23-4/82387, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 01.11.2023. bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.), 13. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČA: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: Klasa: 211-07/23-4/82387, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 01.11.2023., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 01.11.2023. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/82387, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 01.11.2023., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem priznaje djelo prekršaja izazivanja prometne nesreće. Navodi da nije prekršajno kažnjavan, da je uništio prometno vozilo i pretrpio ogromne štete, doživio je fizičke povrede zbog kojih je bio više mjeseci nesposoban za rad, pa moli da mu se novčana kazna ublaži. Podmirio je troškove utvrđivanja prekršaja po cit. nalogu.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od najniže propisane za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 13. prosinca 2024.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.