Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1862/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/30596 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 6. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1979. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 8. listopada 2024. u 12,00 sati u [adresa], u [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenik provedene temeljem naloga Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-t-194/2024-2 od 8. listopada 2024., posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije i to 6 komada sačmenog streljiva call. 16mm, 51 komad sačmenog streljiva call. 12mm, 5 komada streljiva call. 7,9x57 mm i 113 komada streljiva call. 7,62x39 mm, iako nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, što je posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (133,33 EUR) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika SF oduzimaju se predmeti i to: oružje "B" kategorije, 6 komada sačmenog streljiva call. 16mm, 51 komad sačmenog streljiva call. 12mm, 5 komada streljiva call. 7,9x57 mm i 113 komada streljiva call. 7,62x39 mm.
Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Predmeti se trajno oduzimaju i ustupaju PU Vukovarsko-srijemskoj na daljnje raspolaganje, po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni CF u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom se izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj i da je točan navod iz optužbe i smatra se krivim jer je doista posjedovao streljivo bez odobrenja nadležnog tijela. To streljivo je pronašao u Osijeku u otpadu i donio ga kući jer je htio izvaditi barut, međutim to nije učinio, a nije niti od policije zatražio odobrenje za držanje streljiva. Žao mu je što je došlo do ovog propusta, moli sud da uzme u obzir da je do sada nekažnjavan, nezaposlen, bez prihoda i imovine.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 5-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2024. (list 12), nalog Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-t-194/2024-2 od 8. listopada 2024. (list 13-14) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 26. studenog 2024. (list 16). Sve prethodno pobrojane dokaze sudac je prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da su se u djelu okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja. Kako je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su relevantne za odluku o kazni.
5. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, da je prilikom pretrage doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenik provedene temeljem naloga Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-t-194/2024-2 od 8. listopada 2024., posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije i to 6 komada sačmenog streljiva call. 16mm, 51 komad sačmenog streljiva call. 12mm, 5 komada streljiva call. 7,9x57 mm i 113 komada streljiva call. 7,62x39 mm, iako nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
6. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika oduzimaju se predmeti i to: oružje "B" kategorije, 6 komada sačmenog streljiva call. 16mm, 51 komad sačmenog streljiva call. 12mm, 5 komada streljiva call. 7,9x57 mm i 113 komada streljiva call. 7,62x39 mm.jer je oduzimanje predmeta obligatorno, te u interesu javne sigurnosti i općih moralnih načela.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će preventivna svrha postići i ublaženom novčanom kaznom, cijeneći njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, loše materijalne prilike, da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 13. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SF
2. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/30596 URBROJ: 511-15-12-24-1 3. Spis
