REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -2751/2024-3
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog NH na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23- 01/8672; URBROJ: 2163-7-04-06-007-24-6 od 23.srpnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), 13.prosinca 2024., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog NH na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/8672; URBROJ: 2163-7-04-06-007-24-6 od 23.srpnja 2024., kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura, prihvaća se kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje na način da se okrivljenik na temelju članka 24.a Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.
II. Na temelju odredbe članka 140.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. 23.srpnja 2024. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da poriče prekršaj, da on ima predmetni znak pristupačnosti i kada je preuzeo vozilo od „pauka“ našao je navedeni znak pristupačnosti na podu vozila kod vozačevog sjedala, tako da je iskaznica pala na pod, ali da ne zna da li njemu ili prilikom transporta od pauka. Prilaže presliku znaka pristupačnosti, te predlaže donošenje oslobađajuće presude.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika s priloženom dokumentacijom, te uvidom u spis predmeta, ocjena je suda da nije sporno da je okrivljenik date zgode zaustavio vozilo na navedenom mjestu i koje je namijenjeno potrebama invalidnih osoba, te je vozilo kao takvo trebalo biti označeno znakom pristupačnosti koji je važeći jer taj znak omogućava parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališnim mjestima koja su za tu svrhu posebno obilježena. Iako su se u konkretnom slučaju ostvarila obilježja prekršaja / na fotografijama vozila koje su priložene od tužitelja razvidno je da nije istaknut znak pristupačnosti / uvjerenje je suda da nema prekršaja jer su okolnosti izvršenja djela odnosno naročito činjenica da je okrivljenik naknadno ishodio znak pristupačnosti odnosno Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom koja se prilaže kao dokaz izdana je 15.veljače 2024. / , takve da se radi o malom stupnju počinjenog neprava i malom stupnju krivnje što radnju okrivljenika kvalificira kao beznačajni prekršaj /“ Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.«. – članak 24.a Prekršajnog zakona /.
5. Osnovom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli-Pola, 13.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu / i za okrivljenika / te za spis.
