Poslovni broj: Pp-2559/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HD iz [adresa] i drugookrivljenog SD iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, Broj: 211-07124-5/33755 od 09.12.2024. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 13. prosinca 2024. godine, izdao

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni: HD, sin H, rođen **.**.1956. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan

Drugookrivljeni: SD, sin S, rođen **.**.1966. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

I.

K r i v i s u

Što su dana 07.12.2024. g. 12,20 sati u dvorištu u Četekovcu kbr. 35narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni HD, dogovorio instaliranje centralnog grijanja u svojoj kući od strane drugookrivljenog SD i njegova sina JD, koji su vršili navedene radove. U jednom trenutku dok su se isti nalazili u dvorištu obiteljske kuće, došlo je do nesuglasica između prvookrivljenog i drugookrivljenog oko postavljanja odvodne cijevi, kojom prilikom je došlo prvo do verbalnog sukoba na način da su si isti izmijenili jedan prema drugome više pogrdnih riječi, nakon čega su se i fizički sukobili na način da su jedan drugome zadali više udaraca rukama i nogama po tijelu nakon čega je drugookrivljeni napustio dvorište navedene obiteljske kuće, dok je prvookrivljeni pozvao policiju čime je daljnje narušavanje prestalo.

II.

Prvookrivljeni i drugookrivljeni je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.

III.

Prvookrivljeniku i drugookrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko prvookrivljenik i drugookrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako prvookrivljenik i drugookrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina u svojstvu ovlaštenog tužitelja, broj: 211-07124-5/33755 od 09.12.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim prvookrivljenikovo i drugookrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je sud oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za taj prekršaj jer su nekažnjavani (zakonom propisana kazna je za navedeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 EUR-a).

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona

U Virovitici, 13. prosinca 2024. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga prvookrivljeni, drugookrivljeni, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se prvookrivljenikovim i drugookrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1.Prvookrivljeniku

2.Drugookrivljeniku

3.Ovlaštenom tužitelju

4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5.Pismohrana