REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-416/2024-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB:52966791065 i predloženika pod 1) DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] (kod Kulušić), pod 2) ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) mal. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 5) mal. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a mal. djeca zastupana po posebnom skrbniku EČ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi izricanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i radi povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu i radi lišenja prava na roditeljsku skrb, na ročištu 28. listopada 2024. uz isključenje javnosti u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženika pod 1 i pod 2, posebnog skrbnika predloženika pod 4 i 5, a objavljene dana 13. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici pod 1) DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] izriče se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i predloženiku pod 2. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s djecom - predloženikom pod 4. mal. ŽČ, rođenoj **.**.2015.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženikom pod 5. mal. RČ, rođenim **.**.2017.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] svi s prebivalištem u [adresa] Solin te se predloženici pod 1. i 2. lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci.

II. Svakodnevna skrb o mal. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se povjerava i djeca se smještavaju kod bake po ocu, VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi mal. Ene VČ i mal. RČ s majkom DČ održavati će se svaku subotu u trajanju od dva sata od 10.00 sati do 12.00 u nazočnosti stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Solin.

IV. Osobni odnosi mal. Ene DČ i mal. RČ s ocem ŠČ održavati će se svaki utorak i četvrtak od 17.00 sati do 20.00 sati i svaku nedjelju od 10.00 sati do 15.00 sati na način da otac mal. djecu preuzme na adresi bake VČ i po proteku vremena vrati na adresu stanovanja bake.

V. Nalaže se predloženicima pod 1 i 2 da obavještavaju nadležni Područni ured Hrvatskog Zavoda za socijalni rad Solin o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Ova mjera iz točke I, ovog rješenja određuje se u trajanju od godine dana.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

VIII. Odbija se prijedlog predloženice pod 3. VČ za donošenjem odluke suda o uzdržavanju mal. djece.

Obrazloženje

1. U prijedlogu poslanom ovom sudu dana 3. svibnja 2024. se navodi da je predlagatelj postupao po službenoj dužnosti dana 2. travnja 2024. tj. pokrenut je postupak obiteljsko-pravne zaštite i žurne mjere izdvajanja i smještaja mal. ŽČ, rođene **.**.2015.g. i mal. RČ, rođenog **.**.2017.g. izvan obitelji u obitelj bake po ocu VČ. Obitelj VČ poznata službi predlagatelja od kada je brak roditelja razveden te je sukladno odluci suda određeno da mal. djeca stanuju s majkom DČ, a s ocem ŠČ ostvaruju osobne odnose. Služba predlagatelja je poduzela niz radnji obiteljsko-pravne zaštite radi zaštite interesa mal. djece, utvrdili su se roditeljski propusti i nedostatci za koje je roditeljima u više puta izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora. Nakon izrečenih mjera roditeljima je bila priznata usluga psihosocijalne podrške koju je provodio mobilni tim Centra za pružanje usluga u zajednici Split. Izrečene mjere su privremeno otklanjale utvrđene rizike, no roditelji su koristili obrazac ponašanja opetovanog sklapanja i prekidanja partnerske zajednice što je bilo obilježeno nasilnim ponašanjima, što je intenziviralo postojeće rizike za djecu. Stručni tim je mišljenja da se ostankom u obitelj mal. djeca izlažu visokoj razini rizika, povezano najviše s činjenicom kako roditelji nisu u mogućnosti adekvatno odgovoriti na njihove potrebe sa sigurnošću, upitanog su funkcioniranja, nedovoljno kritični prema vlastitima roditeljskim kapacitetima i generalnog smanjenog uvida u svoja postupanja. Roditeljima je usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mal. djece izvan obitelji, podnijet je prijedlog ovom sudu radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, baki po ocu a koja mjera je izrečena rješenjem ovog suda broj R1 Ob-329/2024-4 dana 10. travnja 2024. Stručni tim navodi da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja a koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, utvrđena je nesposobnost roditelja da adekvatno odgovore na potrebe djece. Stoga se predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje temeljem kojeg će se roditeljima izreći mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom, kojom će se roditelji lišiti prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, da se mal. djeca povjere na skrb i da se djeca smjeste kod bake po ocu. Predloženo je održavanje osobnih odnosa mal. djece s majkom svake subote u trajanju od dva sata od 10 pa do 12 sati u nazočnosti stručne osobe koju će imenovati Područni ured Solin, a što se tiče prijedloga o održavanju osobnih odnosa mal. djece s ocem predlaže da se isti održavaju svakog utorka i četvrtka od 17 do 20 sati, te svake nedjelje od 10 do 15 sati na način da otac preuzme mal. djecu na adresi bake te da po proteku vremena mal. djecu vrati na adresu stanovanja bake. S obzirom da vrijeme ranije izrečene mjere privremenog povjeravanja ističe to se predlaže sudu da temeljem čl. 530. st.4. donese rješenje o privremenoj mjeri o izricanju privremene mjere sukladno odredbi čl. 155. ObZ-a.

2. Sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje:ObZ-a) mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji se može izreći roditeljima u izvanparničnom postupku na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3. Temeljem odredbe čl. 158. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana, a nadležni zavod je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2, ObZ-a

4. U smislu odredbe čl. 487. ObZ-a mal. djetetu je rješenjem ovog suda R1 Ob- 416/2024 od 10. svibnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi EČ, dipl. pravnice s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a radi zaštite prava i interese u ovoj pravnoj stvari.

5. Predlagatelj je uz prijedlog sudu dostavio rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob-329/2024-4 od 10. travnja 2024., rješenje predlagatelja od 3. travnja 2024., sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 3. svibnja 2024., saslušani su predloženici pod 1, 2 i 3.

6. Pregledom rješenja HZSR, Područni ured Solin od 3. travnja 2024. roditeljima – predloženicima pod 1) i pod 2) je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja njihove mal. djece ŽČ i RČ izvan obitelji, koja mjera je izrečena u trajanju od 15 dana, mal. djeca su privremeno smještena kod bake po ocu VČ.

7. Predlagatelj je kod ovog suda dana 5. travnja 2024. pokrenuo sudski postupak radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sve temeljem čl. 150. i 151. ObZ-a, te je sud dana 10. travnja 2024. donio rješenje kojim su mal. djeca stranaka privremeno povjereno i smješteno kod bake po ocu VČ. Tim rješenjem su određeni osobni odnosi majke i oca s mal. djecom, mjera je izrečena na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere.

8. Temeljem čl. 152. ObZ-a predlagatelj je u zakonskom roku izradio sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj mal. ŽČ i RČ od 3. svibnja 2024. iz kojeg proizlazi da stručni tim predlagatelja smatra nužnim i opravdanim majci – predloženici pod 1) i ocu mal. djeteta – predloženiku pod 2), s obzirom da ranije izrečena mjera traje do 10. svibnja 2024. izreći privremenu mjeru temeljem koje im se oduzima pravo na stanovanje s mal. djecom te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, kojom se mal. djeca privremeno smještavaju i povjeravaju na svakodnevnu skrb baki po ocu VČ. Naime, predlagatelj prema roditeljima pokreće postupak temeljem čl. 155. ObZ-a.

9. Sukladno odredbama ObZ-a stručni tim predlagatelja je sačinio sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje na temelju razgovora s roditeljima, terenskim izvidom i obavljenim razgovorom s bakom po ocu, razgovora i psihologijske obrade oca, na temelju opservacije i razgovora bake s djecom, procjenom rezultata Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta i Listi za procjenu sigurnosti djeteta, kontaktirane su vrtić, škola, policija, majčina liječnica obiteljske medicine. U zaključku sveobuhvatne procjene stručni tim je predložio da se roditeljima do okončanja postupka izreče privremena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom, jer roditelji nisu sposobni adekvatno odgovoriti na potrebe mal. djece jer je utvrđeno postojanje visoke razine rizika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, to je sud rješenjem od 10. svibnja 2024., a temeljem odredbe čl. 530. st. 4. ObZ-a u svezi s čl. 155. ObZ-a roditeljima – predloženicima pod 1 i pod 2 izrekao privremenu mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom te su djeca povjerena na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po ocu VČ. Ukratko, predlagatelj je tijekom više godina poduzimao radnje iz svoje nadležnosti, obitelj je stalno bila praćena od strane predlagatelja i utvrđeni su roditeljski nedostatci, te je u dva navrata roditeljima bila izrečena mjera s obzirom na pogreške i propuste u odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi, te dva puta mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora, a roditeljima je na koncu bila priznata usluga psihosocijalne podrške koju je provodio mobilni tim Centra za pomoć u zajednici Split. Sve te do sada izrečene mjere su privremeno otklanjale utvrđene rizike, roditelji bi koristili obrazac ponašanja opetovanog sklapanja i prekidanja partnerske zajednice, a što je bilo obilježeno nasilnim ponašanjima i što je pojačavalo postojeće rizike za mal. djecu. Oboje roditelja su isticali manipulativnost jednoga i drugoga. Psihološkom obradom oca utvrđeno je da njegov profil ukazuje na postojanje psihosocijalnih oštećenja i dezinhibicije koja je u podlozi stresa i fizičke agresivnosti, on svu krivnju upućuje na treće osobe, ne vidi manjkavost u svojim aktualnim problemima, on je nestrpljiv, razdražljiv i nagle ćudi, kontrola ponašanja mu često popušta, sklon je izražavanju ljutnje fizički, kod njega je prepoznat aktualni potencijal za ispoljavanje fizičke agresivnosti, i preporuka je stručnog tima da se isti uključi u psihosocijalni tretman, majka je pristupila na razgovor kod predlagatelja, ali nije pristupila psihološkoj obradi jer majka nije suradna, navela je da je svjesna svog narušenog zdravlja, ali da trenutno nema vremena ni resursa baviti se svojim zdravljem, negirala je poteškoće s psihičkim zdravljem, ističe svoju nemoć kako bi se uključila u rad s djecom, tj. istakla je da ne može normalno živjeti, kod nje su visoko izražene ideje proganjanja i paranoidnosti, majčino boravište nije stalno, a sve iz straha od oca djece, iako je informirana u psihologijsku obradu koja je u sklopu ovog postupka ona je isto odbila te da će eventualno pristati na obradu ukoliko stručni tim koji je zadužen za ovog obitelj bude izuzet iz rada u njihovoj obitelji. I kod majke i kod oca su visoki rizici, jer međusobno imaju visoko konfliktan odnos, rizik je nesigurna privrženost s mal. djecom, kod majke postoji sumnja na zlouporabu sredstava ovisnosti, nije dostavila ni jedan nalaz niti učinila potrebnu pretragu, otac je sklon fizičkom ispoljavanju ljutnje, ima teškoće na socijalnom i emocionalnom planu za koje nije u tretmanu, koristi manipulativna ponašanja u situaciji razdvojenog roditeljstva, otac je usmjeren na vlastite potrebe te ima nerealan uvid u trenutnu situaciju. Kod majke ne postoji jasna motiviranost za promjenom nepovoljne situacije, njeno opće zdravstveno stanje je narušeno, a nema osnovno zdravstveno osiguranje, ona se doima iscrpljena te nema dostatnih kapaciteta za suočavanje s problemima, iskazuje neprimjerene interakcije na stručnjake socijalne skrbi i intervencije, ne razumije razvojne i emocionalne potrebe mal. djece, mal. djecu izlaže neprimjerenim štetnim informacijama i situacijama, manipulativnog je ponašanja u situaciji razdvojenog roditeljstva, ne kritična prema vlastitom funkcioniranju, odbija raditi na promjeni vlastitog neprimjerenog ponašanja. U odnosu na mal. djecu kod mal. Ene su uočeni rizici odstupanja u socio-emocionalnom razvoju radi kojih je bila u tretmanu kod stručnjaka i odgođenog upisa u školu, dijete nema dovoljnu podršku majke u odnosu na njene potrebe i želje, prkosom odgovara na situaciju, i izražava dezorganiziranu privrženost. Kod mal. RČ postoji rizik sumnje na ADHD, odstupanja u jezično – govornom razvoju – dezorganizirana privrženost.

10. Tijekom postupka predlagatelj je izvijestio sud podneskom od 2. rujna 2024. da je roditeljima od 2. svibnja 2024. priznato pravo na uslugu psiho socijalne podrške obitelji koju pružan Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, a iz dostavljenih izvješća razvidno je da su djeca kod bake VČ sretna, zadovoljna i zbrinuta, ali im nedostaju roditelji. Suradnja s roditeljima u okviru izrečene mjere je otežana jer je majka DČ nepovjerljiva i nesuradna, a otac ŠČ nije dovoljno zainteresiran. Nadalje proizlazi da nakon što je dana 16. svibnja 2024. majka DČ upoznata s voditeljicom mjere nadzora nad susretima je utvrđeno da se osobni odnosi majke s djecom redovno održavaju, majka se trudi osmisliti i organizirati vrijeme sukladno interesima mal. djece, majka je od strane voditeljice često upozorena na primjerenu komunikaciju zbog sadržaja koji se odnosi na negativno karakteriziranje obitelji VČ, te da unatoč upozorenjima majka učestalo na susretima iskazuje ponašanja na koja je upozorena, a posebno u odnosu na mal. RČ s kojim komunicira šapatom. Susreti oca s mal. djecom se održavaju redovno. Dana 14. lipnja 2024. predlagatelj je majku djece DČ prijavio Policijskoj postaji Solin za uznemiravanje članova stručnog tima sve iz razloga što ista učestalo šalje podneske koji su prijeteći, iscrpni, i usmjereni na rad stručnih djelatnica, u kojima im vrijeđa čast, omalovažava, profesionalni ugled i dostojanstvo, i unatoč upozorenjima kontinuirano prelazi granicu sa službenim osobama. Radi toga je suradanja, a samim time i daljnji rad sa strankom u ovom postupku značajno otežan jer isti pokazuje neprimjerene interakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne pomoći.

11. Na ročište koje je bilo zakazano za dan 2. rujna 2024. je pristupila osobno i predloženica pod 1 kojoj je neposredno na tom ročištu uručen prijedlog s prilozima, rješenje o imenovanju posebnog skrbnika za mal. djecu, rješenje o donesenom privremenoj mjeri od 10. svibnja a sve iz razloga što su sva pismen bila neuručena i to na adresi koja je bila naznačena u prijedlogu, te drugih podatcima iz JRO MUP. Na tom ročištu predloženici je udovoljeno i ostavljen joj je rok radi očitovanja na sve zaprimljeno kao i uputa da može angažirati punomoćnika u ovoj pravnoj stvari, ista je upozorena na poštivanje prava i interesa mal. djeteta, s obzirom da je majka isticala da će ona izići i u medije radi ovog postupka.

11.1. Predloženik pod 2 se izjasnio da je suglasan s prijedlogom predlagatelja o izricanju mjere.

11.2. Predloženica pod 3 – baka po ocu mal. djece je istakla da će ona i dalje voditi skrb o svojim unucima kao što to i sada čini, istakla je da se djeca boje majke koja im govori da će dovesti nekoga D, brata, svoju majku i nekog policajca koji će nju/njih prebiti, istakla je da majka djece njoj šalje poruke raznih sadržaja kojim je straši. Istakla je prijedlog da oba roditelja sudjeluju u financiranju i potrebama mal. djece, tj. cjelodnevnog boravka za djecu, hrana, obuća, odjeća, itd.

12. Majka – predloženica pod 1 je sudu poslala opširan podnesak a kojeg je naslovila za potrebe ovog suda predmeta pod brojem Kzd-57/2020, a koji da se vodi protiv oca mal. djece radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 179. a čl. 177. st. 2. Kz-a u kojem široko opisuje situacije u obitelji, a u svom iskazu kao stranka je navela da je zatražila promjenu imena i prezimena, što se nada da će biti i prihvaćeno, navela je da sa svojim bratom stanuje u [adresa] na adresi [adresa], nakon što ju je predloženik pod 2 rekao da su oboje upućeni na vještačenje u postupku koji vodi Državno odvjetništvo i da će ona pristupiti tom vještačenju. Njen brat se zove CČ i on je nju prijavio u svoj OPG kako bi ona ostvarila pravo na zdravstveno osiguranje, nije se sudu znala izjasniti koliko ima radnog staža, navela je da će morati otići na liječenje izvan granica Republike Hrvatske jer joj treba genetičar, ne zna za sada u koju zemlju, čeka odgovor. Sada se uzdržava od pomoći brata i oca. Početkom 2023. joj je uspostavljena dijagnoza F43 (reakcije na teški stres i poremećaj prilagodbe), savjetovana joj je pomoć psihologa, a ne psihijatra te da je ona mjesečno dva puta odlazi u Udrugu Duga, sudu nije mogla predočiti nikakav dokaz već je navela da bi to mogao sud tražiti. S obzirom da mora ići na liječenje željela bi s djecom ostvarivati video pozive, upoznata je s rasporedom djece u školi, tj. da pohađaju cjelodnevni boravak od 8 do 16 sati, upoznata je o aktivnostima djece, navela je želju, da ju se izvještava o svim zdravstvenim problemima djece jer sama prati to preko e–građana. U odnosu na uzdržavanje djece, tj. je li sudjeluje u bilo kojem vidu skrbi o djeci navela je da nju nitko nije pitao tijekom sedam godina kada se sama brinula o svemu u vezi djece. Na koncu je navela da je suglasna s izricanjem predložene mjere od strane predlagatelja, nije se mogla precizno izjasniti o duljini trajanja njenog liječenja.

13. Predloženik pod 2 je upoznao sud o odluci Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, a postupak se vodi pod brojem Ks-DO-27/24 o provođenju vještačenja, psihijatrijskog njih roditelja, to je postupak gdje je predloženica – majka djece njega prijavila za seksualno uznemiravanje, međutim to vještačenje se još nije počelo provoditi iz razloga što majka djece stalno mijenja adrese prebivališta i boravišta. Sudu je pokazao rješenje Općinskog suda u Splitu Kvm-90/24-9 od 8. srpnja 2024. kojim rješenjem je odbačena prijava predloženice pod 1 da se protiv njega odredi mjera opreza. Također je sudu i pokazao pravomoćnu presudu Visokog prekršajnog suda RH koji je odlučivao po žalbi predložnice pod 1 u predmetu Pp- 16957/2022 od 17. ožujka u kojem postupku je predloženici pod 1 izrečena novčana kazna. Pretragom e – spisa je sud utvrdio da je prema ocu mal. djece bio vođen postupka pod brojem Pp-15453/2022 i u tom postupku je UČ oslobođen od optužbe za počinjenje nasilja u obitelji prema supruzi. Naveo je da se još nije uključio u psihosocijalni tretman što mu ej bilo naloženo od strane stručnog tima predlagatelja, da još nije počeo pohađati radionicu kako biti dobar roditelj jer jednostavno nema vremena. U odnosu na uzdržavanje mal. djece naveo je da njegov otac plaća troškove boravka djece u školi, da njegova plaća mjesečno iznosi 1.066,00 Eura, povremeno kupi hranu i odjeću tj. ono što mu kaže majka da treba djeci.

14. Saslušana predloženica pod 3 baka po ocu je ponovila svoj prijedlog u svezi donošenja odluke suda o potrebi uzdržavanja mal. djece u odnosu od oba roditelja, Navela je da je njen suprug vlasnik tvrtke Pling d.o.o. te da on plaća sve troškove što se tiče djece i školovanja, da njen sin UČ njoj da novac kada nešto djeci treba kupiti za školu ili odjeću, ona majku djece DČ ništa ne pita jer s njom nema komunikaciju niti želi imati, istakla je da ona do sada nije ništa doprinosila za djecu, u odnosu na zdravlje mal. djece navela je da je mal. RČ hiperaktivan, djece je cijepljeno. U odnosu na nalaze krvi – kolesterola kod oboje djece navela je da je za mal. RČ to bilo potrebno radi upisa u kolu a za mal. Enu je vađenja krvi vršeno na traženje majke djeteta, kolesterol kod oboje djece je na granicama normale. U odnosu na mal. RČ navela je da ima ugovoren posjet liječniku endokrinologu te će postupati po uputi liječnika. Navela je da je njoj kao baki sva teži odgoja jer kada djeca idu kod mame onda se igraju, tako i s bakom po majci Također je istakla da joj pomoć kod rada u svezi s djecom pomaže njena kćerka koja studira u Zagrebu.

15. Posebna skrbnica mal. djece je navela da je obavila razgovor s mal. djecom dana 24. listopada 2024. i to u obiteljskoj kući UČ, upoznala je djecu s predmetnim postupkom, eventualnim pravnim posljedicama, kao i s njihovima pravom da aktualno sudjeluje u istom iznoseći vlastito mišljenje, kako su roditelji iskazali svoju suglasnost s mjerom koja im treba biti izrečena to je posebna skrbnica iznijela samo dio razgovora s mal. djecom. Mal. djeca iskazuju zadovoljstvo boravkom kod bake i djeda, osobni odnosi s roditeljima se održavaju redovno i to na način da s majkom ostvaruju kontakt svake subote kroz jutro uz prisustvo voditeljice nadzora (tete Š), a s ocem se češće viđaju jer on stanuje u stanu u obiteljskoj kući, a u kojem je prije živjela cijela obitelj, djeca su istakla da ne bi ništa mijenjali, tj. da bi nastavili boraviti s djedom i bakom, a da bi ostvarivali osobne odnose s roditeljima i to s majkom bez promjena, a o ocem više kontakata.

16. Pregledom e-spisa utvrđeno je da je pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-3839/2023 od 10. travnja 2024. potvrđena presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu kojom je predloženica pod 1 - DČ proglašena krivom zbog počinjenja nasilja u obitelji. Pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15453/22 od 28. studenog 2022. utvrđeno je da je predloženik pod 2 – otac mal. djece oslobođen od optužbe da je počinio nasilje u obitelji. Također pregledom e-spisa utvrđeno je da se kod Županijskog državnog odvjetništva u Splitu vodi broj Ks-DO-27/2024 i da je u postupku doneseno rješenje dana 27. svibnja 2024. u kojem će se provesti postupak vještačenja roditelja mal. djece, a taj postupak je pokrenut po prijavi majke mal. djece prema ocu.

17. Rezimirajući izvedene dokaze u ovoj pravnoj stvari, a prvenstveno imajući u vidu da je obitelj DČ još od 2018. bila stalno praćena od strane službe predlagatelja s obzirom na utvrđene roditeljske propuste i nedostatke, da je roditeljima u dva navrata bila izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu i dva puta im je bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora i pružena im ja kao posljednje usluga psiho socijalne podrške. Predloženici pod 1 i pod 2 ponavljaju obrasce ponašanja zadnjih nekoliko godina, tj. prekidaju i ponovno uspostavljaju partnersku zajednicu uz maladaptivna uvjerenja i ponašanja prilikom sukoba koja su učestalo rezultirala nasilje među roditeljima, mal. djecu nisu zaštitili od tih svojih ponašanja s obzirom na manipulativnost pa su time pokazali nedostatak roditeljskih vještina da zaštite djecu i pruže im sigurnu, stabilnu i poticajnu skrb. Oba roditelja su se znala ponašati neprikladno na način da su snimali video – audio zapise djece i/ili drugog roditelja prilikom međusobnih konflikata. Oba roditelja odbijaju preuzeti dogovornost za neadekvatnu skrb o djeci, slabo reguliraju vlastite emocije, izražavaju visok stupanj neprijateljstva prema drugom roditelju, ne komuniciraju u svezi djece i odbijaju međusobnu suradnju. U odnosu na savjet stručnog tima da se oba roditelja testiraju na sredstva ovisnosti, otac je dostavio negativan nalaz na testirane psiho aktivne supstance a majka je to odbila učiniti jer da nema financijskih sredstava. Sud smatra da su svi ovi konflikti između roditelja prelamaju preko djece, roditelji se međusobno osvećuju jedno drugome, manipuliraju djecom, pa su time emocionalno iskorištavali djecu, tj. ponašali se prema djeci nasilnički, a čime su ugrozili psihičko zdravlje djece. Kod majke je utvrđeno postojanje višestrukih psihičkih i fizičkih teškoća i oboljenja, ona trenutno otežano zadovoljava vlastite potrebe, a njeno stanje je umanjilo mogućnost adekvatnog izvršavanja roditeljskih zadaća. Otac svo vrijeme djecu nije štitio od vlastitih nasilnih ponašanja prema majci djece te je zanemarivao adekvatnu roditeljsku skrb i odgoj djece. Sada mal. djeca od kada su smještena kod bake po ocu imaju osjećaj sigurnosti, baka uredno odgovara na potrebe djece, djeca su zadovoljna, njegovana, djeca i dalje žele stanovati kod bake, a održavati osobne odnose s majkom kako je to već prethodno bilo odlučeno, a s ocem žele češće kontakte. Radi svega je sud temeljem odredbe čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a predloženicima pod 1 i pod 2 – roditeljima izrekao mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom, a mal. djeca su povjerena na stanovanje i svakodnevnu skrb baki po ocu VČ.

18. S obzirom na utvrđene nedostatke roditeljskih kompetencija roditelja sud je primijenio odredbu čl. 128. ObZ-a tj. roditeljima je određena mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu jer je i ovo izrečenom mjerom moguće zaštitit prava i dobrobit djeteta.

19. Radi navedenog odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

20. Sud je u točkama III. i IV. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. i 124. ObZ-a ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s obiteljskom procjenom i prijedlogom stručnog tima predlagatelja, a sve imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava Republike hrvatske i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN-MU 12/93 i 20/97). Mal. djecu je potrebno zaštiti prilikom ostvarivanja osobnih odnosa uz prisustvo stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR PU Solin i to sve zbog zdravstvenog stanja majke, nestalnosti boravišta, nepristupanja psihologijskoj obradi, sklonosti manipulativnom ponašanju.

21. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obz-a odlučeno je o trajanju izrečene mjere na godinu dana.

22. Temeljem čl. 1557. st. 2. ObZ-a sud je odlučio o obvezi predloženika pod 1 i pod 2 da obavještavaju nadležni HZSR PU Solin o svakoj promjeni adrese stanovanja.

23. Predloženicima pod 1 i pod 2 se daje na znanje da i dalje imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djetetu osim prava o izrečenoj mjeri, a roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, što je propisano čl. 162. ObZ-a. Predloženica pod 1 mora voditi brigu o svom zdravstvenom stanju, predloženik pod 2 nužno mora zatražiti psiho socijalni tretman, jer se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugo osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji može izreći najviše dva puta sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i st. 2. ObZ-a.

24. HZSR PU Solin je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena određene mjere podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom čl. 158. st. 3. ObZ-a. Roditeljima se daje na znanje da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili nadležnog zavoda ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i prije isteka vremena tj. godine dana ako prema izvješću zavoda prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

25. Predlagateljica pod 3 – baka mal. predloženika pod 4 i 5 je tijekom postupka istakla prijedlog da se obvežu oba roditelja za doprinos za uzdržavanje mal. djece, međutim odredbom čl. 157. st. 5. je propisano da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili zavod u ime djeteta zahtijevao. Znači, predloženica pod 3 nije aktivno legitimirana za podnošenje takvog prijedloga sudu.

26. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu, 13. prosinca 2024.

S U D A C:

Anđelka Rađa

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1), pod 2) i pod 3),

- posebnom skrbniku mal. predloženika pod 4) i pod 5),

- u spis.