REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp- 2806/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/24- 5/31239 urbroj 511-11-05-24-1 od 12. studenog 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka , na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. prosinca 2024.
presudio je
Okrivljenik: GT, bez nadimka OIB [osobni identifikacijski broj], otac G i majka OT, rođena O, rođen **.**.1977. u [adresa], SSS, - ugostiteljska, radio u Austriji, trenutno u Zatvoru Požega, stanuje [adresa], rastavljen – živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, - jedno punoljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
iako je Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brod broj: 29. Pp- 2197/2022-2, koji je pravomoćan dana 8. studenog 2022. , a izvršan dana 9. prosinca 2022. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura, te zaštitna mjera zabrana približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa ST na adresi u [adresa] na udaljenosti manjoj od 50 (pedeset) metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca, unutar i izvan obiteljske kuće ili na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećena zatekne, dana 12. studenog 2024. oko 15,00 sati u [adresa], unutar obiteljske kuće okrivljeni GT ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ST, rođena **.**.1979. na način da je pod utjecajem alkohola poradi prijedloga supruge da se treba liječiti od alkoholizma na istu vikao i galamio vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Jebem ti majku, ti si za ništa" ponavljajući navedeno više puta. Navedeno nasilje je kod ST prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset ) DANA
te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od dana 12. studenog 2024. u 16,05 sati pa do 13. studenog 2024 u 4.00 sati kao dva dana zatvora.
III. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom VT se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji izvanbračne supruge ST u trajanju od 6 (šest ) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara na području Republike Hrvatske, a koju mjeru će po pravomoćnosti provesti Policijska postaja na čijem području žrtva boravi.
IV. Okrivljenom VT se na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedenu mjeru provest će Opća bolnica "Dr. Josip Benčević" po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je okrivljenom VT na teret stavila počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da kritične zgode dana 12 studenog 2024. on je bio pod utjecajem alkohola i njegova izvanbračna supruga je došla kući s posla i probudila ga te ga je počela verbalno napadati da je opet pod utjecajem alkohola, ali se ne sjeća da joj je psovao majku i govorio joj da nije za ništa jer joj on nikada u životu nije psovao majku nego obrnuto ona je njemu psovala majku. Nadalje navodi da nema problem sa alkoholom, konzumira alkohol kada je sa svojom izvanbračnom suprugom i on želi da ona izađe iz njegove kuće. Nemoguće je provesti zaštitnu mjeru zabrane približavanja njega njegovoj izvanbračnoj supruzi jer oni žive u istoj kući, a ona se ne želi iseliti.
4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je oštećena ST, izvanbračna supruga okrivljenika, provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje ST, izvršen je uvid u pravomoćni prekršajni nalog ovoga suda broj 29. Pp-2197/2022 – 2 od 30. rujna 2022, zapisnik o prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list 12 spisa) te u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Svjedokinja ST je iskazala da je dana 12. studenog 2024. njen izvanbračni suprug bio pod utjecajem alkohola i ona mu je rekla da bi se trebao liječiti od alkoholizma a on je njoj psovao majku i govorio joj da nije za ništa što je nju jako povrijedilo. Nadalje je iskazala da je njen izvanbračni suprug u mjesec dana možda tri dana trijezan, a sve ostale dane je pod utjecajem alkohola. I njegova bivša supruga ga je ostavila zbog njegovog alkoholizma.
6. Prilikom suočenja između okrivljenika i oštećene ST okrivljenik je u cijelosti ostao kod svoje obrane, a svjedokinja kod svoga iskaza te je dodala da je okrivljenik kada ne pije alkohol miran čovjek.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 12 spisa) utvrđeno je da je okrivljeniku pomoću alkometra marke "Dräger" očitana koncentracija alkohola od 2,63 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 2,53 g/kg alkohola.
8. Uvidom u gore navedeni pravomoćni prekršajni nalog ovoga suda utvrđeno je da je okrivljenik zbog nasilničkog ponašanja prema izvanbračnoj supruzi ST kažnjen novčanom kaznom od 2.000,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenoj u trajanju od dva mjeseca.
9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni GT jednom kažnjen zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.
11. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedokinje ST jer je svjedokinja iskazivala logično, jasno i uvjerljivo i bila je uvjerljivija i prilikom suočenja gdje je okrivljenika gledala pravac u oči dok je okrivljenik bio neuvjerljiv. Sud je obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
12. Prilikom izbora vrste i visine sankcije za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa tako sud okrivljeniku olakotnih okolnosti nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio viši stupanj krivnje i njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
13. Prema mišljenju ovoga suca uvjetna osuda će dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a istom će biti ostvareni ciljevi generalne prevencije.
14. Sud je okrivljeniku pored uvjetne osude za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi ST jer bi prema mišljenju ovoga suda bez izricanja navedene zaštitne mjere okrivljenik mogao ponoviti nasilničko ponašanje prema njoj te je sud okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je okrivljenik nasilje u obitelji počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da će zbog ovisnosti o alkohol poviti nasilje u obitelji.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
16. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 13. prosinca 2024.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. okrivljenik
2. tužitelj,
3. pismohrana,
