REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp –3025/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GT, zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. toka 62. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda broj 6/19) odlučujući o prigovoru okrivljene GT, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 19. studenog 2024. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/24-02/1595 urbroj: 2178/01-09-24-4, 13. prosinca 2024.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene GT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i Ž, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenoj GT na temelju članka 209. stavak 1. toka 62. Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena GT je proglašena krivom i kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 79,50 € zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. toka 62. Odluke o komunalnom redu, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da je točno da je kritične zaustavila automobil u Vukovarsko ulici na svega desetak minuta, ali da nije ometala druge sudionike u prometu. Moli sud da joj novčanu kaznu umanji ili izreke opomenu jer ima mala primanja, dugogodišnji je vozač i do sada nije prekršajno kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenice, njenu prethodnu nekažnjavanost kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenica ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 13. prosinca 2024.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 363-04/24-02/1595 urbroj: 2178/01-09-24-4, za spis i okrivljenika.
