REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp– 3030/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BJ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog BJ, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 7. studenog 2024. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/24-4/97434, urbroj: 511-11-09-24-1, 13. prosinca 2024.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni tako da se na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom BJ izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tri stotine eura), te mu se ukida zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenik navodi da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te ističe do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje navodi da je zaposlen u privatnom zubotehničkom laboratoriju, otac je troje malodobne djece, jedno dijete u dobi od 4 godine, te blizance koji imaju jednu godinu, koje svako jutro odvozi u vrtić i vozilo mu je neophodno potrebno. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu ili omogući plaćanje iste u obrocima, jer je ukupna mjesečna primanja nisu dostatna za normalan život.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne jer mu je vozilo neophodno zbog posla i skrbi o obitelji. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, kaje se zbog počinjenog prekršaja i zbog njegove dosadašnje nekažnjavanosti, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 13. prosinca 2024.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba. O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/24-4/97434 urbroj: 511-11-09-24-1, u 3 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
