K-64/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ETI, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje, i boravak u Republici Hrvatskog, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u nastavku KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-46/2022-1 od 21. travnja 2022., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru ET, optuženog ETI, branitelja Borisa Hlatki, odvjetnika iz [adresa], tumača za rumunjski jezik Nine Novoselac, 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Optuženi VTI, sin ETI i E, rođene V, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Rumunjske, završena OŠ, zaštitar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I.što je:

dana 26. ožujka 2022., oko 20,00 sati na području Grada Iloka, zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, po principu podjele posla, u cilju da se protupravno okoristi i omogući nezakonito kretanje u Republici Hrvatskoj stranim državljanima za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, za novčanu naknadu od 100,00 eura po osobi, u osobno vozilo marke i tipa "Chrysler Grand Voyager", rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka], primio osam državljana Afganistana i to: VT, NT, NTI, BTI, PTI, BT, PT, ĆT i državljana Pakistana MT, a potom su krenuli u smjeru Vukovara radi njihovog odvoženja do Zagreba, za koje vrijeme se HT kretao osobnim vozilom marke i tipa "VW Golf VI", austrijskih oznaka i broja GF611IU ispred optuženog ETI kako bi ga obavještavao o uočenim policijskim ophodnjama radi izbjegavanja istih, pri čemu je od strane policijske ophodnje zaustavljen u 20,15 sati u [adresa], a HT u 20,30 sati u mjestu Sotin,

II. dakle,

iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

III. čime je počinio

kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.)

IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 44. stavak 1., članka 47. i članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom VTI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 26. ožujka 2022. u 22,50 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2022. do 6. svibnja 2022.

VI. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona /11 od optuženog ETI oduzima se mobilni uređaj marke "Huawei", plave boje IMEI broja [IMEI broj], model "Vog-l29".

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženi VTI je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-46/2022-1 od 21. travnja 2022., protiv optuženog ETI, radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118718, 126/19, 84/21 u nastavku KZ/11), koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-22/2022-32 od 7. lipnja 2022.

3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se ne smatra krivim po optužnici.

4. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenik ODO-a u [adresa] ŠT ostao je u cijelosti kod podignute optužnice od 21. travnja 2022. predlažući da se optuženi proglasi krivim i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi je naveo da je prvi puta bio u Hrvatskoj i nije znao da će voziti migrante. U Republiku Hrvatsku je došao vozilom, jer je htio kupiti vozilo u Zagrebu. Htio je ići za Austriju ali mu je u Rumunjskoj jedan gospodin rekao da mu može pomoći ako nešto odradi za njega, te da će dobiti vozilo. Dana 24. ožujka 2022. ušao je u Republiku Hrvatsku, do Austrije nije ni išao, a do Zagreba je došao preko Mađarske sa prijateljem HT njegovim vozilom marke "Golf". Do vozila "Grand Voyager" je došao tako da mu je jedan poznanik predložio da dođe na neki veliki parking u Zagrebu, dobio je lokaciju od gospodina iz Rumunjske, a dogovor je bio da će ključ biti u prednjem kotaču toga vozila. Tog čovjeka nije poznavao, a javio mu se samo preko poruka. Išao je u Austriju kupiti vozilo, a u Zagreb je došao jer mu je gospodin iz Rumunjske rekao da ne mora ići za Austriju jer ima vozilo u Zagrebu koje se prodaje. Vozilo marke "Voyager" je preuzeo zato što ga je htio kupiti, ali nije imao novca i dogovor je bio da ako će tim vozilom voziti migrante, ali mu nije rekao da su oni N, nego da su iz Ukrajine. Za vožnju mu je obećao 100,00 eura po osobi. Rekao mu je da ne mora imati cijeli iznos za vozilo, nego da će prevesti par osoba, da to nije ništa strašno i nije kazneno djelo, te da će tako isplatiti vozilo. Mislio je da on ima prijatelje iz Ukrajine koje će dovesti do Zagreba, da to neće biti problem. Kada je preuzeo vozilo vratili su se na mjesto gdje je preuzeo migrante, gdje su zaustavljeni. Preko mobitela je dobio lokaciju, otišao je u neko selo na veliki parking, htio je pobjeći, ali mu je ta osoba pisala da ako neće to odraditi da su u opasnosti on i njegova obitelj. HT je vozio vozilo ispred njega i nije znao za taj slučaj s migrantima. Rekao je HT da vozi do granice, gdje će ostaviti vozilo a dalje će otići kući sa njegovim vozilom. Kada je krenuo imao je 70,00 eura, a ništa nije dobio od novca, odnosno sam je financirao put do Zagreba i od Zagreba do prijelaza pa nazad. Do mjesta gdje su pokupili te osobe ne zna koliko mu je trebalo vremena jer nije gledao na sat, ali kad je krenuo iz Zagreba bio je dan, a kad je stigao bio je mrak. Preko lokacije je znao doći u selo, na parking gdje je pokupio te ljude, a oni su znali da će netko doći po njih. Kada je tamo došao, izašao je iz vozila i kada je vidio tko su ti ljudi, nije ih htio voziti, a oni su ga na engleskom molili i samo otvorili vrata. Bili su tamnoputi i rekli su da ne znaju engleski, a bilo ih je devet. HT nije znao za migrante niti za prijevoz, on ga je zamolio da ide ispred da vidi da li je put čist, a on je pristao na to. Iz Rumunjske je došao u Republiku Hrvatsku u mjesto blizu Zagreba čijeg imena se ne sjeća kako bi kupio vozilo. Budući da nije imao dovoljno novca za kupovinu vozila osoba od koje je imao namjeru kupiti vozilo mu je ponudila da za ostatak koji mu je trebao dati preveze osam osoba iz Iloka do Zagreba. Sa tim osobama nije prelazio granicu niti je komunicirao, a osoba koja mu je rekla da ih preveze mu je rekla da su to ukrajinske izbjeglice. Na engleskom jeziku te osobe je pitao da li imaju dokumente, a oni nisu ništa odgovorili. Službenici policije su vozilo kojim je upravljao zaustavili izvan grada na cesti. On nije mislio da radi nešto nezakonito.

6. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka TT, svjedoka DT, uz suglasnost stranaka pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022., serijski broja [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 23 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 25 spisa), zapisnike o uzimanju izjava PGP Ilok od 27. ožujka 2022. (list 39-47 spisa), presliku prometne dozvole Republike Austrije serijski broj A49771586 (list 54- 55 spisa), presliku prometne dozvole Republike Rumunjske serijski broj [serijski broj] (list 56-57 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije od 30. ožujka 2022. (list 101-107 spisa).

6.1. Svjedok TT izjavio je da je zaposlen kao policijski službenik u PU Vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Ilok. Dana 26. ožujka 2022. zajedno sa kolegom JT vršili su redovan obilazak terena službenim vozilom i prilikom dolaska u mjesto [adresa] primijetili su da se ispred njih kreće osobno vozilo marke „Chrysler" tip "Grand Voyager“ rumunjskih registarskih oznaka i da je pod opterećenjem. Na službenom vozilu je uključio zvučnu i svjetlosnu rotaciju, a vozač tog vozila je usporio i zaustavio se. Prišao je vozaču i zatražio je dokumente koje mu je mu je predao, te je utvrdio da se radi o državljaninu [adresa] ĆTI. Vizualno se moglo vidjeti kroz staklo da se na zadnjim polegnutim sjedalima nalaze osobe tamnije puti za koje su odmah posumnjali da se radi o migrantima koji su ilegalno prešli državnu granicu. Dolaskom do vozača čuo je da on s nekim priča preko zvučnika od mobitela, jer u ruci nije držao mobitel. Zatražili su od vozača da izađe van iz vozila, da otvori bočna vrata a osobe koje su se nalazile u stražnjem dijelu vozila pitao je na engleskom jeziku da li posjeduju dokumente, a jedna od tih osoba mu je rekla da ne posjeduju. Odmah su obavijestili vođu grupe DT da postoji mogućnost da još jedno vozilo sudjeluje u prijevozu migranata ili kao prethodnica. Oni su izvršili sigurnosni pregled osoba nakon čega su ih odvezli u postaju.

6.2. Svjedok DT izjavio je da je zaposlen kao policijski službenik u PU Vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Ilok te da obavlja poslove vođe grupe za zaštitu državne granice. Dana 26. ožujka 2022. putem „Tetra veze“, oko 20,15 sati policijska ophodnja u sastavu JT i TT dojavili su da su u [adresa] zaustavili vozilo rumunjskih registarskih oznaka, te da je u njemu zatečeno devet osoba za koje postoji sumnja da su ilegalno prešle granicu. Prenijeli su mu da je vozač tog vozila državljanin Rumunjske, te da postoji sumnja o još najmanje jednom vozilu koje bi moglo prevoziti migrante, jer je vozač po zaustavljanju razgovarao sa nekim osobama preko mobitela. Skrenuo je službenim vozilom na terminal Opatovac, gdje imaju kontrolni blokadni punkt kada je pored njega dosta velikom brzinom prošlo osobno vozilo marke „Golf 6“, austrijskih registarskih oznaka. Uputio se prema tom vozilu i pratio ga do [adresa], gdje ga je zaustavio pomoću svjetlosnih i zvučnih signala oko 20,30 sati. Zatražio je dokumente od vozača koji mu je predao osobnu iskaznicu Republike Rumunjske i utvrdio je da se radi o državljaninu Rumunjske OT. Na njegovo traženje iz jakne je izvadio dokumente koje posjeduje, te je u dokumentima pronašao putnu ispravu Rumunjske koja je glasila na ime ĆTI, a radilo se o osobi za koju mu je ophodnja dojavila da je prevozila tih devet osoba. Nakon toga je doveden u prostorije PGP Ilok na daljnju kriminalističku obradu.

6.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022., ser. broja [serijski broj] (list 22 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ETI oduzeto osobno vozilo marke "Chrysler", tip "Grand Voyager" broj šasije [broj šasije], dvije registarske pločice B-360-ALO "RO", ključ za startanje vozila, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], te da je potvrdu optuženi potpisao.

6.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 23 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ETI oduzeto osobno vozilo marke "Chrysler", tip "Grand Voyager" broj šasije [broj šasije], dvije registarske pločice B-360-ALO "RO", ključ za startanje vozila, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], te da je zapisnik optuženi potpisao.

6.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 24 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ETI oduzet mobilni uređaj marke "Huawei", model VOG-L 29, plave boje IMEI broja: [IMEI broj], te da je potvrdu optuženi potpisao.

6.6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 26. ožujka 2022. (list 25 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ETI oduzet mobilni uređaj marke "Huawei", model VOG-L 29, plave boje IMEI broja: [IMEI broj], te da je zapisnik optuženi potpisao.

6.7. Iz zapisnika o uzimanju izjava PGP Ilok od 27. ožujka 2022. (list 39-47 spisa) utvrđeno je da su izjave uzete od MT, državljanina Pakistana, PTI, MTI, PT, ĆT, VT, NT, KT i BTI državljana Afganistana.

6.8. Iz preslike prometne dozvole serijskog broja A49771586 (list 54-55 spisa) utvrđeno je da je izdana u Republici Austriji za vozilo marke "VW Golf IV", registarske oznake i broj GF-611-IU.

6.9. Iz preslike prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] (list 56-57 spisa) utvrđeno je da je izdana u Rumunjskoj za vozilo marke "Chrysler, Grand Woyager", registarske oznake i broja B-360-ALO.

6.10. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 30. ožujka 2022. (list 101-107 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi VTI počinio terećeno mu kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi VTI počinio terećeno mu kazneno djelo kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka TT, svjedoka DT, te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, međusobno suglasni, da se podudaraju s drugim provedenim dokazima, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

8. Svjedok TT, policijski službenik PGP Ilok, jasno i okolnosno je iskazao da je dana 26. ožujka 2022. zajedno sa kolegom JT vršio redovan obilazak terena službenim vozilom i prilikom dolaska u mjesto [adresa] primijetili su da se ispred njih kreće osobno vozilo marke rumunjskih registarskih oznaka pod opterećenjem. Na službenom vozilu je uključio zvučnu i svjetlosnu rotaciju, vozač se zaustavio a nakon što je od njega zatražio vozačku i prometnu dozvolu utvrdio je da se radi o državljaninu Rumunjske ĆTI. Vizualno se moglo vidjeti kroz staklo da se na zadnjim polegnutim sjedalima nalaze osobe tamnije puti za koje su odmah posumnjali da se radi o migrantima koji su ilegalno prešli državnu granicu. Dolaskom do vozača čuo je da on s nekim priča preko zvučnika od mobitela, jer nije u ruci držao mobitel. Osobe koje su se nalazile u vozilu pitao je na engleskom jeziku da li posjeduju dokumente, a jedna od tih osoba mu je rekla da ne posjeduju. Odmah su obavijestili vođu grupe GT da postoji mogućnost da još jedno vozilo sudjeluje u prijevozu migranata ili kao prethodnica.

9. Svjedok DT, policijski službenik PGP Ilok, jasno i okolnosno je iskazao da je dana 26. ožujka 2022. policijska ophodnja dojavila da su u [adresa] zaustavili vozilo kao rumunjskih registarskih oznaka, te je u njemu zatečeno devet osoba za koje postoji sumnja da su ilegalno prešle granicu. Vozač toga vozila je bio državljanin Rumunjske, a postojala je sumnja o još najmanje jednom vozilu koje bi moglo prevoziti migrante, jer je vozač po zaustavljanju razgovarao sa nekim osobama preko mobitela. Nakon toga skrenuo je službenim vozilom na terminal Opatovac, gdje imaju kontrolni blokadni punkt kada je pored njega dosta velikom brzinom prošlo osobno vozilo austrijskih registarskih oznaka. Uputio se prema tom vozilu i pratio ga do [adresa], gdje ga je zaustavio pomoću svjetlosnih i zvučnih signala oko 20,30 sati. Zatražio je dokumente od vozača koji mu je predao osobnu iskaznicu Republike Rumunjske i utvrdio je da se radi o državljaninu Rumunjske OT, a na njegovo traženje iz jakne je izvadio dokumente koje posjeduje, među kojima je pronašao putnu ispravu Rumunjske koja je glasila na ime ĆTI. Posumnjao je da se radi o čistaču prethodnici jer je imao dokaz o povezanosti vozača kojeg je ophodnja zaustavila i vozača kojeg je on zaustavio, jer je on među svojim dokumentima imao i dokument vozača koji je prevozio tih devet osoba.

10.Uvidom u materijalne dokaze koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao utvrđeno je da su od optuženog oduzeti osobno vozilo, prometna dozvola, registarske pločice i ključ za startanje, mobilni telefon, te da je prometna dozvola Republike Rumunjske glasila za vozilo marke "Chrysler", tip "Grand Voyager" kojim je upravljao optuženi kada je bio zaustavljen od strane službenika PGP Ilok.

11. Sud nije prihvatio obranu optuženog kao istinitu i vjerodostojnu smatrajući je usmjerenom ka izbjegavanju njegove kaznene odgovornosti. Navedena obrana optuženog je u suprotnosti sa iskazima ispitanih svjedoka TT i DT, policijskih službenika, kao i materijalnim dokazima koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka. Tvrdnje optuženog da je iz Rumunjske došao u Republiku Hrvatsku u mjesto blizu Zagreba kako bi kupio vozilo za koje nije imao dovoljno novca te da je zbog toga pristao da preveze osam osoba iz Iloka do Zagreba, da je mislio da su te osobe ukrajinske izbjeglice, da nije mislio da radi nešto nezakonito, za sud nisu životne i logične. Činjenica je da je optuženi stupio u kontakt sa jednom osobom iz Rumunjske koja mu je rekla da mu može pomoći da dobije auto ako nešto odradi, a od te osobe je dobio lokaciju gdje će se nalaziti vozilo u Zagrebu po koje je trebao doći. U tom vozilu je trebao voziti migrante, a bila mu je obećana naknada od 100,00 eura po osobi. Preko mobitela je dobio lokaciju gdje treba doći po migrante, a oni su već bili upućeni da će po njih netko doći. Te osobe je trebao dovesti do Zagreba. Osobe su bile tamnopute, pokušao je sa njima razgovarati na engleskom jeziku koji oni nisu znali, a bilo ih je ukupno 9 osoba. Iz same obrane optuženog proizlazi da je on prijevoz osoba, u ovom slučaju migranata, trebao obaviti za obećanu naknadu od 100,00 eura, te da je točno znao što radi, pristajući na to.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi u cilju da se protupravno okoristi zajedno i po dogovoru s nepoznatom osobom omogućio nezakonito kretanje u Republici Hrvatskoj stranim državljanima za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj za novčanu naknadu od 100,00 eura po osobi, te je u osobno vozilo rumunjskih registarski oznaka primio osam državljana Afganistana i jednog državljana Pakistana, a potom je krenuo u smjeru [adresa] radi njihovog odvoženja do Zagreba, dok se HT kretao vozilom austrijskih oznaka ispred vozila kojim je on upravljao kako bi ga obavještavao o uočenim policijskim ophodnjama pri čemu je zaustavljen od strane policijske ophodnje u [adresa], a HT u [adresa].

13. U odredbi članka 326. stavak 1. KZ/11 propisano je da tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma kazniti će se kaznom zatvora od jedne do osam godina.

14. Tijekom postupka sud je utvrdio da je optuženi kritične zgode postupao upravo u cilju da se materijalno okoristi, odnosno da je koristoljublje bio krajnji cilj predmetnog kaznenog djela. Ovakvim postupanjem optuženi je ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je bio svjestan da je riječ o stranim državljanima, migrantima kojima je iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a tijekom postupka na strani optuženog nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, te je isti po ocijeni suda svojim postupanjem u cijelosti ostvario sve elemente bića kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa ga je sud proglasio krivim, zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela ne nalazeći elemenata koji bi isključili njegovu kaznenu odgovornost.

15. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojben način utvrdio da je optuženi kritičnoga dana zajedno i po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom po principu podjele posla, u cilju da se protupravno okoristi i omogući stranim državljanima za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, omogućio im nezakonito kretanje u Republici Hrvatskoj te je za novčanu naknadu od 100,00 eura po osobi u osobno vozilo rumunjskih registarskih oznaka primio osam državljana Afganistana i jednog državljanina Pakistana, krećući se u smjeru [adresa] radi njihovog odvoženja do Zagreba za koje vrijeme se HT vozilom austrijskih oznaka kretao ispred njegovog vozila kako bi ga obavještavao o uočenim policijskim ophodnjama radi izbjegavanja istih, pri čemu je zaustavljen od strane policijske ophodnje u mjestu [adresa], a HT u mjestu [adresa].

16. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 44 stavak 1. KZ/11 optuženi je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

17. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koje je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženom, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

17.1. Na strani optuženog kao olakotne okolnosti, sud je cijenio što je otac dvoje maloljetne djece, bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivan.

17.2. Na strani optuženog kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženi djela počinio kao osoba zrele životne dobi, svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.

18. Stoga je sud optuženog za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i to obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg ipak prevladavaju olakotne okolnosti. Radi se o kazni koja je zakonski minimum za navedeno kazneno djelo, a koja kazna je prema stavu ovoga suda primjerena težini djela i osobi optuženog. 19. Upravo će se izrečenom kaznom zatvora optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena kazna ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

20. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom VTI je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 26. ožujka 2022. u 22,50 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2022. do 6. svibnja 2022., budući se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

21. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona /11 od optuženog ETI je oduzet mobilni uređaj marke "Huawei", plave boje IMEI broja [IMEI broj], model "Vog-l29", budući se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

22. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i imovinske prilike optuženog. 23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 12. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-46/2022-1

2. Optuženi VTI, B, Com [adresa], Republika Rumunjska 3. Branitelj Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara

4. Spis suda