Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-372/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene OA, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-140/2023-1 od 6. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 6. prosinca 2024., u prisutnosti državno odvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku UA i optužene OA, **.**.2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Optužena OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i JA r. U, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], P.E. Savojskog 32/a, državljanka RH, cvjećarka za završenom SSS, nezaposlena, neudana, majka dvoje maloljetne djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, bez primanja, prekršajno kažnjavana, neosuđivana,

kriva je

II. što je

dana 19. prosinca 2022. oko 02,00 sata, u Osijeku, Baranjska 96/b, revoltirana jer ju je intimni partner MA spriječio u konzumaciji tvari za koju je sumnjao da je droga heroin, u nakani da ga tjelesno ozlijedi, imenovanog objema rukama grebala po vratu, licu i rukama, udarala ga je nogama po tijelu, te ga je u više navrata ugrizla za ruke, uslijed čega mu je nanijela višestruke ogrebotine na vratu, te ugrize i ogrebotine na obje podlaktice, koje ozljede su lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. optužena OA se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženoj OA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženica u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženoj OA se

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O DROGAMA

koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da može trajati najdulje 3 (tri) godine.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako optužena OA bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optužena OA se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-140/2023-1 od 6. ožujka 2023. optužena je OA zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženica se na raspravi očitovala da se smatra krivom za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku ispitana je optuženica nakon čega je uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitan iskaz oštećenog MA od 10. siječnja 2023., a potom su pročitani: medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime ošt. MA (str. 17, str. 72-74), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. PP Osijek 19. prosinca 2022. (str. 39-42), zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu na ime okr. OA od 19. prosinca 2022. (str. 44), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ošt. MA (str. 45), ispis poruka koje je ošt. MA slao okr. OA putem aplikacije „Messenger“ (str. 69-71), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Ivana Požgaina za okr. OA od 16. veljače 2023. (str. 88-96), medicinska dokumentacija na ime opt. (list 122- 126), izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženice od 30. siječnja 2024. (list 112- 113) i izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženice od 30. siječnja 2024. (list 110-111).

4. Optuženica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom i da priznaje kazneno djelo za koje se tereti. Opisala je da se radilo o spletu okolnosti i da joj je žao što je tako postupila. I dalje je u kontaktu s MA, odnosno viđaju se, jer su i dalje intimni partneri kao što su bili i u vrijeme događaja. Nezaposlena je, a uzdržava ju majka koja prima braniteljsku mirovinu i kod koje živi. Majka je dvoje mlt. djece. Jedno dijete je u odgojnoj ustanovi Klasje, a drugo kod djeda. Htjela bi ponovno živjeti sa svojom djecom i za njih skrbiti, ali za to za sada nema osigurane stambene uvjete, a ni financijske, budući da je nezaposlena. Planira otići kod sestre u Englesku i tamo se zaposliti. U pronalasku zaposlenja sprječavala ju je njezina bolest ovisnosti. Liječnica psihijatrica joj je rekla da bi u slučaju odlaska u Englesku mogla nastaviti liječenje i tamo. Strogo se pridržava preporuka svoje liječnice psihijatrice i nastoji ustrajati u apstinenciji od droga.

4.1. Optuženica je na kraju svog iskaza izjavila da prihvaća da joj se izrekne predložena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 godine te da prihvaća da joj se izrekne i predložena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

5. Iz ovakve obrane optuženice proizlazi da ona priznaje kazneno djelo, a njezino je priznanje potpuno i potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, naročito iskazom oštećenog MA koji je potvrdio navode optužbe, odnosno iskazao u dokaznoj radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka da je s optuženicom bio u intimnoj vezi i da je predmetnog dana 19. prosinca 2022. dok se ona nalazila u toaletu u njezinoj torbici potražio upaljač kako bi zapalio cigaretu i da je tom prilikom otvorio njezin novčanik i u njemu pronašao zeleni najlonski paketić u kojem se nalazila smećkasta materija za koju je pretpostavio da je heroin, a kada je optuženicu upitao što je to da mu je ona odmah odgovorila „vrati mi moju robu“ nakon čega je on taj paketić pokidao i dio bacio u wc školjku, a dio prosuo po podu, odnosno stolu, a da je optuženica pokušavala to pokupiti i cijelo vrijeme mu govorila „vrati mi moju robu“ te ga grebala po licu i vratu i udarala ga stativom za kameru koji se nalazio između kuhinje i dnevnog boravka, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede po licu, vratu i rukama.

5.1. Iz medicinske dokumentacije KBC-a Osijek na ime oštećenika (nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijema) proizlazi da je on 19. prosinca 2022. pregledan u navedenoj bolničkoj ustanovi te da je pregledom utvrđeno da je zadobio ogrebotine i ugrize na obje podlaktice te višestruke ogrebotine na vratu, a koje ozljede su lake naravi, što dodatno potvrđuje iskaz oštećenika i priznanje optuženice.

6. Imajući u vidu navedeno, sud drži nedvojbeno dokazanim da je optuženica dana 19. prosinca 2022. oko 02,00 sata, u Osijeku, Baranjska 96/b, revoltirana jer ju je intimni partner MA spriječio u konzumaciji tvari za koju je sumnjao da je droga heroin, u nakani da ga tjelesno ozlijedi, imenovanog objema rukama grebala po vratu, licu i rukama, udarala ga je nogama po tijelu, te ga je u više navrata ugrizla za ruke, uslijed čega mu je nanijela višestruke ogrebotine na vratu, te ugrize i ogrebotine na obje podlaktice, koje ozljede su lake naravi.

7. Ovakvim ponašanjem optuženica je ostvarila sva obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., jer je oštećeniku koji joj je u inkriminirano vrijeme bio intimni partner, odnosno bliska osoba (članak 87. stavak 9. KZ/11.) grebanjem, udarcima i ugrizima nanijela lake tjelesne ozljede, a kako je bila svjesna da opisanim ponašanjem može ozlijediti oštećenika te kako je i postupala s tim ciljem, jer je bila u stanju srdžbe i bijesa prema njemu zbog toga što joj je iz torbice uzeo tvar za koju je sumnjao da se radi o drogi i istu prosuo, postupala je s izravnom namjerom da ga ozlijedi.

8. S obzirom da se optuženica očitovala da prihvaća sankciju koju je predložio državni odvjetnik optužnici, poštujući takvo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. sud je na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11. optuženicu za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da joj je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena predložena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženica u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Tijekom postupka provedeno je i psihijatrijsko vještačenje optuženice po vještaku psihijatru prof. dr. sc. Ivanu Požgainu, prim. dr. med. Ovaj je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju od 16. veljače 2023. naveo da je optuženica polaskom u srednju školu počela pokazivati poremećaje ponašanja, da je bježala iz škole te da joj je prijetilo izbacivanje iz škole zbog čega je morala mijenjati školu. Sa 16 godina liječena je na Dječjoj i adolescentnoj psihijatriji zbog bulimije. U srednjoj školi se srela s drogama, marihuanom, a s 18 godina i s heroinom te je brzo razvila ovisnost o heroinu. S 20 godina je počela s liječenjem ovisnosti, a od 2018. je u apstinenciji u odnosu na heroin, ali bila je i na terapiji metadonom i buprenorfinom te povremeno konzumira i marihuanu. Vještak je naveo da je ponašanje optuženice u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret bilo usko vezano za njezinu ovisnost i pokušaj osujećivanja u planiranom konzumiranju Kafetina za koji je vjerovala da sadrži psihoaktivnu supstancu. Analgetik kafetin inače sadržava, između ostalog, i psihoaktivnu drogu kodein kemijskog imena 3-metilmorfin. Imajući u vidu sve navedeno, vještak smatra da je optuženica osoba s nekim crtama poremećaja ličnosti (nedostatak jasnog koncepta življenja i životnih planova, neustrajnost, slaba volja, poteškoće kontrole agresivnosti) te jasnim dugogodišnjim sindromom ovisnosti (politropni ovisnik) i njegovanjem ovisničkog životnog stila. Imajući u vidu ponašanje optuženice u vrijeme počinjenja kaznenog djela, njezino afektivno stanje srdžbe i bijesa usmjereno prema oštećeniku, vještak smatra da je optuženica u vrijeme počinjenja djela mogla shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali da su te njezine sposobnosti uslijed odlučnog doprinosa njezine strukture ličnosti i sindroma ovisnosti njezinom ponašanju bile bitno umanjene. Vještak smatra da postoji i visoka razina opasnosti da bi optuženica mogla, vezano za svoju ovisnost, počiniti slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne podvrgne jednom dugotrajnijem i kontinuiranom liječenju ovisnosti, što podrazumijeva uspostavu potpune apstinencije i promjenu cjelokupnog životnog stila. Stoga vještak predlaže da se optuženici izrekne sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti i to kombinacijom liječenja kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC-a Osijek te kroz Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti.

10. Budući da se optuženica očitovala da prihvaća da joj se izrekne i predložena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama te imajući u vidu da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja optuženice proizlazi da je provođenje takve mjere kod nje i nužno, sud je na temelju članka 69. KZ/11. izrekao optuženici sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama za koju je određeno da će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te da može trajati najdulje 3 (tri) godine.

11. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženica je upozorena da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

12. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženice, odnosno da je ona u cijelosti priznala kazneno djelo i iskazala kajanje, da je u vrijeme događaja bila bitno smanjeno ubrojiva uslijed odlučnog doprinosa njezine strukture ličnosti i sindroma ovisnosti, te da je neosuđivana, kao i okolnost nije bilo otegotnih okolnosti, sud smatra da će se izrečenom uvjetnom osudom s dužim rokom provjeravanja, a kojim će se osigurati i izvršavanje izrečene sigurnosne mjere u maksimalnom trajanju koju će optuženica morati redovno izvršavati, jer joj se u suprotnom može opozvati uvjetna osuda, utjecati na optuženicu da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost nasilnog postupanja i potrebu da odgovorno pristupi svom liječenju od bolesti ovisnosti, kao i da će se takvom kaznom utjecati na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženica je zbog lošeg imovnog i financijskog stanja (bez imovine i nezaposlena) u cijelosti oslobođena dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 12. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-140/2023.

2. Optužena OA