Poslovni broj: Kmp-28/2024-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Korneliji Ivanušić – sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Kovačić u svojstvu zapisničara, u kaznenom postupku protiv prvookrivljenika TL i drugookrivljenice BL, zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), pokrenut Optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOmp-DO-37/2024 od 5. rujna 2024., nakon zaključene rasprave dana 12. prosinca 2024. godine u prisutnosti stranaka i branitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik ŠL, MBS [matični broj subjekta], sin T i B rođene Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, kuhar, SSS, zaposlen u Republici Sloveniji u firmi Noas d.o.o. s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.400,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
I
Drugookrivljenica ml.pl. BL, MBS [matični broj subjekta], zvana " I", kći S i Ž, rođene C, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanka Bosne i Hercegovine,
trgovac, SSS, nezaposlena, bez prihoda, neudana, bez djece, bez imovine, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
k r i v i s u
što su
- dana 23. kolovoza 2024., autocesti A3, na 32 kilometru autoceste - na lokaciji Velika Kosnica, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste za točno neutvrđeni novčani iznos, u osobnom automobilu marke ''Audi Q7'', britanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim vozilom je upravljao I. osumnjičeni ŠL, dok se na suvozačevom sjedalu nalazila II. osumnjičena BL i preko svog mobitela mu davala upute o lokacijama kretanja, primili i prevozili 8 stranih državljana bez putnih isprava i to četiri državljana Indije, dva državljana Turske, jednog državljana Šri Lanke i jednog državljana Pakistana na način da su na stražnjem sjedalu sjedila četiri strana državljana i u prtljažnom prostoru još četiri strana državljana, a koje osobe su prethodno istoga dana, u jutarnjim satima, na cesti u blizini graničnog prijelaza Jasenovac primili u vozilo, znajući da se navedene osobe nezakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, te su navedene osobe prevozili autocestom A3 kako bi im omogućili da dalje ilegalnim putem na neutvrđeni način izađu iz Republike Hrvatske i odu na teritorij druge članice EU, kojom prilikom su zaustavljeni od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućili ili pomogli drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
pa su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326 st. 1 KZ, pa se temeljem odredbe čl. 326 st. 1 KZ prvookrivljenik ŠL
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI
s tim da se temeljem odredaba čl. 57 st. 1 i 2 KZ u odnosu na istu
izriče
DJELOMIČNA
UVJETNA OSUDA
tako da će prvookrivljenik ŠL izdržati
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko prvookrivljenik ŠL u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe čl. 54 KZ u kaznu zatvora na koju je prvookrivljenik ŠL osuđen uračunava se ukupno vrijeme oduzimanja slobode – od uhićenja i vrijeme boravka u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2024. godine pa na dalje. Temeljem odredbe čl. 40 st. 5 KZ prvookrivljeniku TL
i z r i č e s e
NOVČANA KAZNA
u visini 170 dnevnih dohotka okrivljenika visine 47,00 €
što ukupno iznosi 8.000,00 € koju je dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca
U slučaju ne plaćanja izrečene sporedne novčane kazne, temeljem odredbe čl. 43 st. 6 KZ izrečena novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će se jedan neplaćeni dnevni dohodak okrivljenika zamijeniti jednim danom zatvora.
Temeljem odredaba čl. 79 KZ oduzimaju se trajno od prvookrivljenika TL predmeti, i to mobilni uređaj sa SIM karticama, osobni automobil marke Audi Q7 s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koji predmeti su privremeno oduzeti ranije u postupku uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Velika Gorica broj 511-19-36/3-K-318/24 od 23.08.2024., serijskih brojeva [serijski broj] i 00284403.
Temeljem odredbe čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP nalaže se prvookrivljeniku TL platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00€ u roku 30 dana.
Temeljem odredbe čl. 326 st. 1 KZ u svezi s odredbama čl. 105 st. 1 i čl. 28 st. 1 i 2 Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) drugookrivljenici ml.pl. BL
i z r i č e se
PRIDRŽAJ MALOLJETNIČKOG ZATVORA
tako da će drugookrivljenici biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 54 KZ u kaznu maloljetničkog zatvora uračunava se ukupno vrijeme lišenja slobode drugookrivljenice ml.pl. BL – od uhićenja i vrijeme boravka u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2024. godine do 12. prosinca 2024. godine.
Temeljem odredbe čl. 189 st. 1 ZKP nalaže se vratiti drugookrivljenici ml.pl. BL mobitel uz pripadajuću SIM karticu – koji predmeti su ranije u postupku oduzeti od drugookrivljenice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Velika Gorica broj 511-19-36/3-K-318/24 od 23.08.2024., serijskog broja [serijski broj].
Temeljem odredbe čl. 148 st. 6 ZKP drugookrivljenica ml.pl. BL oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Velika Gorica broj KOmp-DO-37/2024 od 05. rujna 2024. godine, prvookrivljeniku ŠL i drugookrivljenici ml.pl. BL, stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ, činjenično i pravno pobliže opisanog u optužnom aktu.
2. Kada su okrivljenici - poučeni u smislu odredbe čl. 415 st. 2 ZKP, pozvani očitovati se jesu li razumjeli optužbu, te kakav stav zauzimaju o optužbi, izjavili su da razumiju optužnicu te da se osjećaju krivima za počinjenje kaznenog djela stavljanog im na teret. Prvookrivljenik je aktivno iznosio svoju obranu, dok se drugookrivljenica branila šutnjom.
3. Suglasno prijedlogu stranaka sud je u dokaznom postupku čitanjem – dakle, posredno – proveo sve predložene i optužnici priložene dokaze: Izvješće o postupanju policijskih službenika od 23. kolovoza 2024. sa fotografijama (listovi 16-21 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica, broj 00284404 (list 22 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica od 23. kolovoza 2024. (list 23 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica, broj 00284403 (list 24 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica od 23. kolovoza 2024. (list 25 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica, broj 00284405 (list 26 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Velika Gorica od 23. kolovoza 2024. (list 27 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TL od 24. kolovoza 2024. sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (listovi 57-61 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice BL od 24. kolovoza 2024. sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (listovi 62-66 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IL od 24. kolovoza 2024. (listovi 82-83 i 88-89 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka SL od 24. kolovoza 2024. (listovi 84-85 i 90-91 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su i podaci o osuđivanosti za oboje okrivljenika.
4. U svojoj obrani prvookrivljenik je u kratko u bitnome iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje ovog kaznenog djela, naglašava da se duboko kaje i da mu je iskreno žao. Također je naglasio da nije ranije osuđivan, zna da je napravio glupost i posebno mu je žao što je drugookrivljenica nastradala zbog njega. Nadalje ističe, da se ovakvo što više nikada neće ponoviti. Dosadašnji boravak u istražnom zatvoru mu je bio dovoljan za takav zaključak.
5. Ovlašteni tužitelj je s obzirom na očitovanje prvookrivljenika o optužbi i iznesenu obranu predložio istoga proglasiti krivim za predmetno kazneno djelo, osuditi djelomičnom uvjetnom osudom na način da se prvookrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci od čega će prvookrivljenik izdržati kaznu zatvora o ukupno osam mjeseci, a s preostalim dijelom kazne zatvora u trajanju od jedne godine okrivljeniku bi se prijetilo kroz rok kušnje u trajanju od četiri godine. Uz navedenu djelomičnu uvjetnu osudu predlaže izreći okrivljeniku sporednu novčanu kaznu u ukupnoj visini od 8.000,00€, te naložiti mu plaćanje paušalnih troškova kaznenog postupka u primjerenoj visini.
6. Prvookrivljenik pozvan očitovati se o predloženoj sankciji, izjavio je da istu u cijelosti prihvaća.
7. U odnosu na drugookrivljenicu, sud je pribavio mišljenje stručne savjetnice suda radi utvrđivanja ima li mjesta primjeni odredaba ZSM pri donošenju odluke o izboru, vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
8. Stručna savjetnica suda je navela da je uvidom u spis, neposrednim kontaktom sa mlađom punoljetnicom u okvirima istražnog zatvora kao i kontaktom s Centrom za socijalni rad Doboj, BiH, prikupila podatke o osobnim i obiteljskim prilikama, dosadašnjem rastu i razvoju kao i prirodi i načinu izvršenja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, a sve u okviru procjene svrhovitosti primjene ZSM. Prema tim podacima mlađa punoljetnica odrasta u primarnoj obitelji u [adresa] uz stariju sestru i oca nakon smrti majke kad je bila u dobi od tri godine. U obitelji nije bilo postupanja od strane službe socijalne skrbi kao niti izricanja odgojnih mjera. Mlađa punoljetnica završila je osnovnu i srednju školu u [adresa] za zvanje trgovca i nakon škole se zapošljava u struci. No, u radnom je odnosu godinu dana a radi nepovoljnih uvjeta rada prekida radni odnos. U neposrednom kontaktu u okvirima istražnog zatvora mlađa punoljetnica je neposredna, uredno daje podatke o sebi, no dobiva se dojam emotivne nezrelosti, infantilnosti, povodljivosti, nedefiniranih planova za budućnost što ukazuje i na nedovršeni proces psihosocijalnog sazrijevanja unatoč dobi kao i neproporcionalno težini i naravi počinjenog kaznenog djela, koje joj se stavlja na teret. Također, u neposrednom kontaktu iskazuje emotivnu privrženost u odnosu na sestru i oca kao i samokritičnost i samo-osudi vezanoj za situaciju u kojoj se našla. Zaključno drži da je u konkretnom slučaju svrhovito primijeniti Zakon o sudovima za mladež, prije svega imajući u vidu težinu kaznenog djela, svrhovito je izreći pridržaj kazne maloljetničkog zatvora a izricanje odgojnih mjera nije nesvrhovito jer je mlađa punoljetnica strani državljanin.
9. Nakon izjavljene suglasnosti s utvrđenjem stručne savjetnice suda ovlašteni tužitelj je promijenio prijedlog sankcije za drugookrivljenicu i sukladno stajalištu i utvrđenjima stručne savjetnice suda, predložio ml.pl. BL izreći maloljetničku sankciju pridržaja maloljetničkog zatvora u maksimalnom trajanju.
10. Pozvana očitovati se o izmjeni optužnog akta, drugookrivljenica je izjavila da je razumjela izmijenjeni optužni akt, te da se osjeća krivom i prihvaća predloženu maloljetničku sankciju.
11. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovoga suda da su priznanja počinjenja kaznenog djela stavljenog na teret okrivljenicima istinita, odnosno suglasna provedenim dokazima.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti u smislu odredbe čl. 47 KZ, te predložene i po okrivljenicima prihvaćene sankcije utvrdio zakonitima.
13. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja, sud je suglasan sa stajalištem stranaka da je primjerena sankcija djelomična uvjetna osuda uz izricanje sporedne novčane kazne prvookrivljeniku. Stoga je istoga proglasio krivim za predmetno kazneno djelo, osudio djelomičnom uvjetnom osudom na način da je prvookrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci od čega će prvookrivljenik izdržati kaznu zatvora o ukupno osam mjeseci, a s preostalim dijelom kazne zatvora u trajanju od jedne godine okrivljeniku se prijeti kroz rok kušnje u trajanju od četiri godine ukoliko počini novo kazneno djelo. Uz navedenu djelomičnu uvjetnu osudu izrekao je okrivljeniku sporednu novčanu kaznu u ukupnoj visini od 8.000,00€ i upozorio ga na pravne posljedice neplaćanja izrečene sporedne novčane kazne, te naložio mu plaćanje paušalnih troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00€ u roku 30 dana. U izrečenu kaznu zatvora - temeljem odredaba čl. 54 KZ, prvookrivljeniku je uračunato ukupno vrijeme lišenja slobode - uhićenja i boravka u istražnom zatvoru - tako da se uračunava vrijeme od 23. kolovoza 2024. godine pa na dalje. Temeljem odredaba čl. 79 KZ oduzeti su trajno od prvookrivljenika predmeti, i to mobilni uređaj sa SIM karticama, osobni automobil marke Audi Q7 s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koji predmeti su privremeno oduzeti ranije u postupku uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Velika Gorica broj 511-19-36/3-K-318/24 od 23.08.2024., serijskih brojeva [serijski broj] i 00284403.
14. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja, sud je suglasan sa stajalištem stranaka da je primjerena maloljetnička sankcija za drugookrivljenicu – pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, tako da će drugookrivljenici biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo. Temeljem odredbe čl. 54 KZ u kaznu maloljetničkog zatvora uračunava se ukupno vrijeme lišenja slobode drugookrivljenice ml.pl. BL – od uhićenja i vrijeme boravka u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2024. godine do 12. prosinca 2024. godine. Temeljem odredbe čl. 189 st. 1 ZKP nalaženo je vratiti drugookrivljenici ml.pl. BL mobitel uz pripadajuću SIM karticu – koji predmeti su ranije u postupku oduzeti od drugookrivljenice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Velika Gorica broj 511-19-36/3-K-318/24 od 23.08.2024., serijskog broja [serijski broj]. Temeljem odredbe čl. 148 st. 6 ZKP drugookrivljenica ml.pl. BL oslobođena je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
U Velikoj Gorici, 12. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja
Milena Kovačić
Kornelija Ivanušić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerovljenog pisanog prijepisa iste. Žalba se podnosi u četiri (4) istovjetna pisana primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
