REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2421/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS , zbog prekršaja iz članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/22-4/35534 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 26. svibnja 2022 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika MS, dana **.**.2024., na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MS, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke I djev.Č , rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, troje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan
oslobađa se od optužbe
I.da bi dana 21. travnja 2022 u 17,00 sati u Puli, Ulica 43.istarske divizije 4 upravljao osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] ,a da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona , troškovi iz članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 26. svibnja 2022 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2.U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, nije istina da nije bio vezan, bio je vezan , uvijek se veže.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u cijelosti negira prekršaj koji mu se stavlja na teret, tužitelj se pozivu suda nije odazvao niti predložio neke druge dokaze a svjedok- policijski službenik koji je prekršaj utvrdio nije zaposlenik Postaje prometne policije Pula, pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajući presudu.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli, 12.prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
