Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr-139/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenika SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Brici, odvjetniku u Čakovcu, S. Radića 19, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-742/21-46 od 22. travnja 2024., dana 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika SP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovr-742/21-46 od 22. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbacuje se žalba ovršenika SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 2. listopada 2023., podnesena protiv rješenja o dosudi broj Ovr- 742/21-51 od 7. kolovoza 2023., kao nepravodobna."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio ovršenik. Navodi da je pobijano rješenje zaprimio 23. rujna 2023., kada mu je stvarno i predano jer se nalazi na Krku te mu je nepoznato tko je primio i potpisao dostavnicu 20. rujna 2023. U žalbi je naveo da o preuzimanju duga ovršenik nije nikada izvješten niti mu je ponuđen otkup duga i mogućnost plaćanja, a niti mogućnost skonto otkupa koje je svakako ovrhovoditelj koristio i navedenom ovrhom pokušava ostvariti stjecanje bez osnove jer nastoji naplatiti nešto što nije platio. Navedenim je ovršenik doveden u nepovoljan položaj što je protivno Zakonu o zaštiti potrošača. Ističe da se pobijano rješenje ne može ispitati jer sud nije decidirano naveo razlog odbacivanja žalbe kao nepravovremene te da li se isti odnosi na rok dostave putem oglasne ploče ili dostavom putem pošte. Predlaže da se žalba usvoji te postupi sukladno žalbenim navodima.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta slijedi da je sud prvog stupnja dana 7. kolovoza 2023. donio rješenje o dosudi.

6. Odredbom čl. 103. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) propisano je da će se smatrati da je rješenje o dosudi dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi istekom trećeg dana od dana njegova isticanja na oglasnoj ploči. Te osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici preda otpravak rješenja.

7. Predmetno rješenje o dosudi istaknuto je na oglasnoj ploči suda dana 8. kolovoza 2023., te se sukladno odredbi čl. 103. st. 5. OZ smatra dostavljeno svim osobama kojima se dostavlja zaključak o prodaji te svim sudionicima u dražbi 11. kolovoza 2023.

8. Dakle, ovršeniku je predmetno rješenje o dosudi uredno dostavljeno putem oglasne ploče suda, koje rješenje sadrži urednu uputu o pravnom lijeku. Osim navedenoga, ovršeniku je predmetno rješenje o dosudi također uredno dostavljeno putem pošte 20. rujna 2023., što proizlazi iz dostavnice priložene spisu, dok je ovršenik podnio žalbu po punomoćniku putem e-komunikacije 2. listopada 2023., dakle, nakon proteka roka od 8 dana.

9. U odnosu na žalbeni navod ovršenika kako nije potpisao dostavnicu 20. rujna 2023. za istaknuti je da iz dostavnice priložene spisu proizlazi da je ista potpisana dana 20. rujna 2023. na mjestu određenom za potpis primatelja, dok ovršenik svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje potpis na dostavnici.

10. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) na koju se poziva ovršenik u žalbi, jer pobijano rješenje nema nedostataka te se može ispitati, a niti je prvostupanjsko rješenje doneseno uz koju od ostalih bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. u vezi čl. 381. ZPP, sve u vezi čl. 21. OZ.

11. Slijedom navedenoga pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 358. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, postupio kada je odbacio žalbu ovršenika od 2. listopada 2023. kao nepravovremenu.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Zadar, 12. prosinca 2024.

Sutkinja

Katija Hrabrov